Wymierzenie kary łącznej pozbawienia wolności powyżej górnej granicy ustawowej sumy kar jednostkowych stanowi rażące naruszenie przepisów prawa materialnego. Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z orzeczonych kar do ich sumy, nie przekraczając określonego pułapu.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że jednokrotne wprowadzenie błędnych danych do systemu e-Toll nie uzasadnia wielokrotnego nakładania kar pieniężnych za to samo uchybienie. Uchylenie wyroku i decyzji administracyjnych wobec nierzetelności postępowania dowodowego oraz błędnej ich oceny przez organ i sąd pierwszej instancji.

NSA utrzymał w mocy wyrok WSA, uznając sporne umowy za zlecenia, podlegające obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Decyzja organu była zgodna z prawem, a argumenty skarżącego niewystarczające.

Przepisy Działu IVa k.p.a. dotyczące administracyjnych kar pieniężnych mają zastosowanie przy nakładaniu kar na mocy ustawy o grach hazardowych. Organy administracyjne są zobowiązane uwzględniać przesłanki odstąpienia od kary, określone w art. 189f k.p.a.

NSA uznał za prawidłowe stanowisko organu podatkowego, odmawiając przywrócenia terminu wobec uchybienia przez pełnomocnika terminu do złożenia wniosku, zważywszy na fakt, że przyczyny uchybienia ustały 22 grudnia, a wniosek złożono dopiero 12 marca.

Dla skutecznego obciążenia posiadacza zależnego lokalu karą na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 u.g.h., konieczne jest dokładne ustalenie, kto faktycznie włada lokalem; formalny podnajem nie wyłącza automatycznie odpowiedzialności posiadacza.

Wspólnik spółki komandytowej podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu na podstawie samego faktu posiadania statusu wspólnika, niezależnie od faktycznego prowadzenia działalności gospodarczej przez spółkę. Decyzja potwierdzająca ten obowiązek jest prawidłowa i zgodna z obowiązującym prawem, co uzasadnia jej utrzymanie w mocy.

Zasięgnięcie opinii od organizacji zawodowych przy odwołaniu dyrektora instytucji kultury, choć wymagane, nie jest wiążące dla organu decyzyjnego. Decyzja o odwołaniu, jeśli uzasadniona i zgodna z wynikami audytu, powinna być uznawana za zgodną z prawem.

Umowy statystowania zawarte przez strony miały charakter umów o świadczenie usług, nie zaś umów o dzieło, co implikuje obowiązek podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu uczestnika na podstawie przepisów o zleceniu.

Organ administracyjny może odmówić wszczęcia postępowania, jeśli organizacja społeczna nie udowodni interesu społecznego, gdy wynik postępowania nie będzie stanowił kontroli społecznej, a racjonalne wykładnie prawa wskazują na brak przesłanek merytorycznych.

Sąd Najwyższy stwierdza, że przy warunkowym umorzeniu postępowania sąd ma obowiązek nałożenia środka kompensacyjnego, gdy wyrządzono krzywdę, a jej skutki nie zostały naprawione; brak takiego rozstrzygnięcia stanowi rażące naruszenie prawa, uzasadniające uchylenie wyroku.

Sprzedaż nieruchomości bez infrastruktury umożliwiającej samodzielne funkcjonowanie nie stanowi zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co nie uzasadnia wyłączenia spod opodatkowania podatkiem VAT zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.

Przewoźnik, wykonując przewóz drogowy odpadów, jest zobowiązany upewnić się, że posiada wszystkie wymagane dokumenty, w tym prawidłowo wypełniony dokument Annex VII, niezależnie od odpowiedzialności organizatora transportu za jego przygotowanie.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż raz zakończone postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji nie podlega ponownemu wszczęciu na innej podstawie faktycznej przy wcześniej domniemanej legalności decyzji, podkreślając konieczność umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego zamiast jego odmowy rozpoczęcia.

Brak podstaw prawnych do pobrania opłaty za certyfikację obejmującą pojazdy kolejowe inne niż wagony towarowe uzasadnia uchylenie decyzji odmownej w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty.

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, będący obywatelem Korei Południowej, podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu w Polsce, gdy zamieszkuje na jej terenie na podstawie zezwolenia na pobyt czasowy oraz pobiera wynagrodzenie z tytułu swojej funkcji, niezależnie od regulacji umowy o zabezpieczeniu społecznym z Republiką Korei.

Wznowienie postępowania podatkowego na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 O.p. jest uzasadnione tylko wtedy, gdy istnieją nowe, nieznane wcześniej, a istotne okoliczności faktyczne.

Decyzja administracyjna dotycząca ustalenia warunków zabudowy musi być jednoznaczna i klarowna, aby umożliwić przewidywalne i zgodne z prawem realizowanie inwestycji budowlanej oraz nie stwarzać dla inwestora sytuacji prawnej o niepewnej interpretacji przepisów.

Umowy zawarte w przedmiocie statystowania w produkcjach audiowizualnych, które nie przewidują osiągnięcia zdefiniowanego rezultatu, podlegają klasyfikacji jako umowy o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy kodeksu cywilnego o zleceniu, co rodzi obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego.

Umowy zawarte przez Województwo Dolnośląskie z ekspertem jako oceny projektów do dofinansowania stanowią umowy o dzieło, gdyż prowadzą do konkretnego, samoistnego rezultatu, a nie czynności starannego działania, co wyklucza obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego.

Pojęcie "oddziału urzędu celno-skarbowego", zgodnie z art. 12a ust. 3 ustawy SENT, należy rozumieć funkcjonalnie, w ramach terytorialnego zasięgu organu celno-skarbowego. Brak przedstawienia środka transportu do kontroli w wyznaczonym miejscu uprawnia do nałożenia kary pieniężnej, chyba że zachodzą wyjątkowe przesłanki interesu publicznego.

Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad może w ramach uznania administracyjnego określić odległość zabudowy większą niż minimalna przewidziana w art. 43 ust. 1 ustawy o drogach publicznych, jeśli przemawiają za tym szczególne względy bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Odmowa uzgodnienia projektu lokalizacji wysokiej wieży stacji bazowej była uzasadniona.

W sprawie dotyczącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania decyzja doręczona w trybie specustawy drogowej jest prawnie skuteczna z dniem upływu terminu, w którym zawiadomienie pozostaje publicznie dostępne. Publiczne obwieszczenie o wydaniu decyzji oraz doręczenie zastępcze innemu domownikowi uznaje się za wystarczające dla uruchomienia biegu terminu do wniesienia wniosku