Zasady dobrego sąsiedztwa i dostępu do drogi publicznej, określone w art. 61 ust. 1 pkt 1 i 2 u.p.z.p., nie mają zastosowania do wszystkich instalacji odnawialnych źródeł energii, zgodnie z art. 61 ust. 3 u.p.z.p.; stanowisko to zgodne jest z utrwalonym orzecznictwem.

Przeprowadzenie rodzinnego wywiadu środowiskowego jest obligatoryjnym elementem postępowania w sprawie o zasiłek stały, a brak współdziałania w jego przeprowadzeniu stanowi przesłankę odmowy przyznania zasiłku. Wymóg ten nie podlega złagodzeniu w oparciu o zasady związane z przeciwdziałaniem COVID-19 po ustaniu stanu zagrożenia epidemiologicznego.

NSA: Nakaz przywrócenia zabytku do stanu właściwego, zgodnie z art. 45 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków, może być skierowany do obecnego właściciela, jeśli sprawca naruszenia nie jest ustalony. Dziedzictwo utrzymania zabytku obciąża każdorazowego właściciela.

Spadkobiercom właścicieli mienia pozostawionego poza obecnymi granicami Polski podczas II wojny św., przysługuje prawo do rekompensaty, jeśli nabyli tytuł własności przed zakończeniem wojny, pomimo braku przesiedlenia przez oryginalnych właścicieli.

Budynek o kubaturze przekraczającej 1000 m³ powinien być wyposażony w przeciwpożarowy wyłącznik prądu zgodnie z obowiązującymi przepisami, niezależnie od daty jego wybudowania. Jest to zgodne z celami ochrony przeciwpożarowej, a brak takiego wyłącznika uznaje się za zagrożenie dla życia.

Oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie ustalenia warunków zabudowy uzasadnia brak uzasadnionych podstaw kasacyjnych oraz konieczność dostosowania dokumentacji do wymogów proceduralnych i merytorycznych zgodnie z art. 153 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że organy administracji publicznej muszą samodzielnie ocenić istnienie przesłanki tajemnicy przedsiębiorstwa przy odmowie udostępnienia informacji publicznej, nie opierając się wyłącznie na stanowisku przedsiębiorcy, szczególnie w obszarze monopolu jakim jest działalność Poczty Polskiej.

Przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza nie stanowi podstawy do umorzenia postępowania egzekucyjnego, gdyż nie eliminuje ważności decyzji administracyjnej, w oparciu o którą prowadzona jest egzekucja.

NSA potwierdził zasadność odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, podkreślając, iż nieudokumentowane bezskuteczność egzekucji oraz nieprecyzyjne zarzuty kasacyjne nie uzasadniają zmiany rozstrzygnięcia sądu I instancji.

Wniesienie skargi kasacyjnej jest bezskuteczne, jeśli skarżącemu przysługuje jedynie interes faktyczny, a nie prawny, co wyklucza jego uznanie za stronę w postępowaniu o ograniczenie oddziaływania na środowisko (art. 28 k.p.a.). Rozdzielenie odwołań nie stanowiło uchybienia merytorycznie istotnego dla sprawy.

Oddziaływanie akustyczne myjni samochodowej powinno być dostosowane do norm akustycznych przewidzianych dla terenów objętych ochroną, niezależnie od wpływu hałasu pochodzącego z dodatkowych źródeł. Weryfikacja w postaci pomiarów tła akustycznego skutkuje brakiem podstaw do uwzględnienia skargi.

Operat szacunkowy jest informacją publiczną na gruncie u.d.i.p., zaś art. 156 ust. 1a u.g.n. nie stanowi przepisu wyłączającego zastosowanie tej ustawy w przypadku dostępu do operatów szacunkowych.

Rażące naruszenie art. 86 § 1 k.k. przez wymierzenie kary łącznej poniżej dolnej granicy ustawowej oraz brak ustalenia rzeczywistych szkód uzasadnia uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Postępowanie w przedmiocie udostępnienia dokumentacji medycznej musi być prowadzone bez zbędnej zwłoki, a skarga na przewlekłość tego postępowania nie wymaga wyczerpania dalszych środków zaskarżenia, co uprawnia do ochrony prawnej przed sądem administracyjnym.

Budowa przyłączy kanalizacyjnych nie kwalifikuje się jako część świadczenia kompleksowego związanego z odprowadzaniem i oczyszczaniem ścieków; stawka VAT 23% jest właściwa.

Organ działania na podstawie §§13zzg i 6 ust. 4 rozporządzeń powinien przyznać pomoc według kolejności wniosków i w ramach dostępności środków. Wyjątek przyznania wymaga złożenia nowego wniosku w terminie kolejnego naboru, co nie zostało uniemożliwione przez organy.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że naruszenie reguł udzielania zamówień publicznych, polegające na nieprecyzyjnym i nieproporcjonalnym sformułowaniu warunków udziału oraz na nieuprawnionej zmianie warunków umowy, uzasadnia decyzję o zwrocie środków unijnych jako zagrożenie dla budżetu poprzez potencjalnie zawyżony wydatek.

Dotacja oświatowa dla przedszkola niepublicznego może być rozliczana wyłącznie na cele działalności oświatowej zgodne z art. 90 ust. 3d u.s.o. i art. 44 ust. 3 u.f.p. Wydatek przewyższający standard jest uznawany za niekwalifikowany do finansowania dotacją, a beneficjent ma obowiązek wykazania jego uzasadnienia.

NSA oddala skargę kasacyjną, podtrzymując decyzję organu administracyjnego o zwrocie środków UE wskutek naruszenia zasad konkurencyjności przy realizacji zamówienia publicznego. Postępowanie sądowe nie wykazało nieprawidłowości w rozstrzygnięciach niższych instancji.

Na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny uchyla w całości zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2022 r. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność uwzględnienia interpretacji prawa materiałowego zgodnej z ustawą o ochronie praw lokatorów.

Wykaz tematów kontroli, nazwy podmiotów kontrolowanych i terminy kontroli przeprowadzonych przez Biuro Kontroli KGP stanowią informację publiczną. Podmiot zobowiązany jest więc do ich udostępnienia na wniosek, a odmowa zwalnia go z zarzutu bezczynności jedynie w przypadku prawidłowej oceny jej charakteru.

Unieważnienie zgłoszenia celnego przez organy celne było prawidłowe, gdyż towar nie opuścił obszaru celnego UE. Skarżąca nie udowodniła faktycznego wywózu, a zarzuty proceduralne były nieusprawiedliwione.

Adwokaci, jako osoby wykonujące zawód zaufania publicznego, są zobowiązani do ujawniania informacji związanych z wykonywanym zawodem. Motywy wnioskodawcy są nieistotne, a dostęp do informacji publicznej nie może być ograniczany bez wyraźnego przepisu prawa.

Adwokat, jako osoba wykonująca zawód zaufania publicznego, nie może ograniczać dostępu do informacji publicznych dotyczących jego działalności zawodowej, a Okręgowa Rada Adwokacka pozostawała w niekwalifikowanej bezczynności wobec wniosku o udostępnienie takich informacji.