Przepis art. 26 ustawy o odpadach z 2012 r. znajduje zastosowanie do zdarzeń sprzed jej wejścia w życie, a decyzje administracyjne umarzające postępowanie o usunięcie odpadów na tej podstawie podlegają uchyleniu w zakresie naruszenia wiążącej oceny prawnej sądów administracyjnych.

Dane identyfikowalne zebrane w badaniach statystycznych są objęte tajemnicą statystyczną i nie mogą być udostępniane na podstawie art. 42 ust. 1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, co wyklucza obowiązek ich przekazania przez organ administracji publicznej.

Skarga kasacyjna, która nie spełnia wymogów konstrukcyjnych, w tym nieprecyzująca naruszeń konkretnych przepisów prawa, podlega oddaleniu. Precyzyjne wskazanie przepisów wraz z formą ich naruszenia jest konieczne do rozpoznania zasadności skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego ze względu na wewnętrzną sprzeczność dotyczącą podstawy prawnej kognicji, a sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania, celem jednoznacznego ustalenia dopuszczalności drogi sądowej.

Wytypowanie nauczyciela do rozwiązania stosunku pracy z przyczyn organizacyjnych (art. 20 ust. 1 pkt 2 Karty Nauczyciela) wyłącznie w oparciu o kryterium posiadania uprawnień do nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego, z pominięciem oceny kwalifikacji zawodowych i przydatności do pracy, stanowi naruszenie zakazu dyskryminacji ze względu na wiek i płeć (art. 113 k.p. w związku z art. 183a § 1 k.p

Nieprawidłowe wydanie decyzji przez organ odwoławczy realizujące normy z art. 138 § 1 pkt 1 i 2 k.p.a. prowadzi do istotnych naruszeń proceduralnych i chroni przed uchylaniem decyzji pierwszoinstancyjnych bez odpowiedniego merytorycznego uzasadnienia.

Oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie przyznania wsparcia finansowego producentom rolno-ogrodniczym, uznając ustalenia współposiadania gospodarstwa rolnego przez małżonków za zgodne z prawem oraz nie naruszające przepisów postępowania administracyjnego i materialnego.

Niedostateczne uzasadnienie kwestii przedawnienia i innych przesłanek umorzenia egzekucji czyni rozstrzygnięcie WSA wadliwym, uzasadniając uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, że informacje zawarte w protokole kontroli nie obejmują wartości handlowej ani tajemnic przedsiębiorstwa, a zatem ich ujawnienie nie narusza konkurencyjnej pozycji rynkowej T. sp. z o.o.

NSA uznaje, że WSA w Warszawie naruszył procedury, nie rozpatrując należycie zarzutów co do oceny tajemnicy przedsiębiorstwa oraz wpływu decyzji na rynkową pozycję skarżącej. Uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.

Skarga kasacyjna oddalona; Nieruchomość związana z prowadzeniem działalności gospodarczej może podlegać wyższej stawce podatkowej, gdy wykazano jej faktyczne lub potencjalne wykorzystywanie. Rażące naruszenia proceduralne muszą wykazywać wpływ na rozstrzygnięcie.

NSA uznał, że odnowienie obowiązku podatkowego zgodnie z art. 6 ust. 4 u.p.s.d. nie nakłada na spadkobiercę obowiązku złożenia zeznania podatkowego, nie powodując przedłużenia terminu przedawnienia decyzji.

Nieuzupełnienie zgłoszenia przewozu w systemie SENT skutkuje nałożeniem kary pieniężnej na przewoźnika, z którego obowiązku zwolnienie nie uzasadniają błędy kontrahenta ani niezawinione omyłki, gdyż przewoźnik ponosi pełną odpowiedzialność za prawidłowość dokonywanych zgłoszeń.

Decyzja organu podatkowego o zabezpieczeniu zobowiązań podatkowych była wadliwa z powodu niepełnej analizy majątkowej podatnika. NSA uchylił wyrok WSA i nakazał ponowne rozpoznanie sprawy z uwzględnieniem wcześniejszych wytycznych.

Gry na automatach, które zawierają element losowości i są prowadzone w celach komercyjnych, wymagają posiadania stosownej koncesji lub zezwolenia. Eksperymenty przeprowadzone przez organy celne są miarodajnym dowodem pozwalającym na ustalenie losowego charakteru gier.

Decyzja Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków nie stanowi decyzji administracyjnej w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego, a jej informacyjny charakter wyklucza możliwość jej zaskarżenia. Skarga dotycząca podziału nieruchomości niemających statusu zabytków została oddalona.

Decyzje o warunkach zabudowy mogą dotyczyć wyłącznie planowanych inwestycji, chyba że decyzja służy legalizacji istniejących inwestycji. Brak jednoznaczności co do tożsamości inwestycji i nieprawidłowe ustalenia faktyczne stanowią przesłankę do uchylenia decyzji o warunkach zabudowy.

Roboty budowlane, które zmieniają charakterystyczne parametry budynku, takie jak kubatura i powierzchnia zabudowy, stanowią rozbudowę, która wymaga pozwolenia na budowę. Ocena prawna wyrażona w prawomocnym orzeczeniu wiąże organy tak długo, jak przepisy prawne pozostają niezmienione w zakresie zasadniczym dla tej oceny.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że postanowienie o wstrzymaniu budowy magazynu bez wymaganego pozwolenia było prawidłowe, a procedura legalizacyjna inicjowana zgodnie z przepisami Prawa budowlanego. Właściwe adresowanie decyzji do współwłaścicieli uzasadniano zakończeniem robót.

Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji ostatecznej wymaga wykazania przesłanek uzasadniających prawdopodobieństwo uchylenia decyzji w postępowaniu wznowieniowym. Rozstrzygnięcie Wojewody uchylające decyzję organu I instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpatrzenia było zasadne, a skarga kasacyjna nie wykazała żadnych uchybień przepisom prawa materialnego i procesowego.

Postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych w związku z naruszeniem przepisów Prawa budowlanego, na postawie art. 48 ust. 1, jest prawidłowe, gdy obowiązki nałożone są z uwagi na zakończenie robót na właścicieli obiektu, a zasady informowania o opłacie legalizacyjnej jako formach realizacji zasady informacyjnej nie kształtują sytuacji prawnej strony.

Sąd oddalił skargę kasacyjną A.S., potwierdzając, iż decyzje odmowne wobec jego wniosku o ochronę międzynarodową były uzasadnione potencjalnym zagrożeniem, jakie mógłby stanowić dla społeczeństwa, zgodnie z art. 20 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy o ochronie.

Skarga kasacyjna na nakaz rozbiórki samowolnie wybudowanej wiaty nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż inwestor nie uzyskał wymaganego pozwolenia na budowę, a organy prawidłowo ustaliły stan faktyczny i wydały decyzję nakazową.

Zgłoszenie celne może zostać unieważnione, jeżeli z materiału dowodowego wynika, iż towary nie opuściły obszaru celnego Unii Europejskiej, mimo formalnego zgłoszenia ich do procedury wywozu.