Pismo organu, które nie zawiera wszystkich niezbędnych elementów decyzji administracyjnej, nie można uznać za decyzję administracyjną, co skutkuje uznaniem organu za pozostającego w bezczynności w sytuacji, gdy odpowiedź dotyczy wniosku o udostępnienie informacji publicznej.

Gdy we wniosku o udostępnienie informacji, wnioskodawca powołał się na ogólne prawo do informacji publicznej, jako podstawę swojego żądania, ale istnieje inna podstawa do udostępnienia żądanych danych np. ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku, to podmiot zobowiązany powinien udostępnić tę informację w trybie innej niż u.d.i.p. ustawy mającej zastosowanie w danej sprawie.

Brak wydania zaświadczenia o przeprowadzonym lekarskim badaniu kwalifikacyjnym nie wpływa na wykonanie i wymagalność obowiązku szczepień ochronnych, jeżeli takie badanie zostało faktycznie przeprowadzone. Okoliczności wydania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z klauzulą odroczenia utraty mocy obowiązującej przepisów pozwalają na tymczasowe ich stosowanie przez organy administracji i sądy.

Zajęcie pasa drogowego bez wymaganego zezwolenia zarządcy drogi poprzez umieszczenie reklamy może być podstawą do wydania decyzji o przywróceniu stanu poprzedniego, niezależnie od tego, czy reklama stanowi zagrożenie lub utrudnia ruch drogowy.

Decydujące znaczenie ma prawidłowe zawiadomienie oskarżonego o terminie rozprawy odwoławczej, aby zagwarantować jego fundamentalne prawo do osobistego uczestnictwa w postępowaniu i samodzielnego prowadzenia obrony, niezależnie od obecności obrońcy.

Decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego w innej niż zadeklarowana wysokości ma wiążący charakter dla organu podatkowego i tak długo, jak obowiązuje w obrocie prawnym, stanowi dostateczną podstawę faktyczną decyzji "odsetkowej".

Prawo do obrony oskarżonego wymaga, aby zawiadomienia o rozprawie były wysyłane na adres aktualny i wskazany przez oskarżonego; doręczenia na inny adres naruszają prawo do rzetelnego procesu i mogą skutkować uchyleniem wyroku.

Zgodnie z art. 83 ust. 1 c ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej, ponowne skorygowanie deklaracji po zakończeniu kontroli celno-skarbowej nie wywołuje skutków prawnych w zakresie, w jakim dokonana korekta przewiduje cofnięcie ustaleń kontroli celno-skarbowej. Ustawodawca pozostawił podatnikowi wybór: może złożyć korektę deklaracji lub wejść w spór z organem podatkowym. Decyzja taka jest jednak

Uchybienie art. 10 § 1 k.p.a. może stanowić podstawę uchylenia decyzji jedynie wówczas gdy wykaże się, że naruszenie to miało wpływ na wynik sprawy. Innymi słowy, strona musi wykazać, że gdyby do takiego uchybienia nie doszło, wynik sprawy byłby odmienny.

Status strony postępowania administracyjnego w sprawach dotyczących pozwolenia na budowę mogą uzyskać jedynie podmioty, których nieruchomości znajdują się w obszarze oddziaływania projektowanego obiektu, co musi być ustalane na podstawie przepisów szczególnych, takich jak normy dotyczące dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych.