Określenie opłat stałych za pobór wód przed 1 stycznia 2022 r. powinno opierać się na przepisach przejściowych, takich jak art. 561 Prawa wodnego, co pozwala na zgodne z prawem ustalanie takich opłat przed formalnym wprowadzeniem nowych ustawowych stawek jednostkowych.

W przypadku stwierdzenia samowoli budowlanej organ nadzoru budowlanego obowiązany jest rozważyć możliwość legalizacji obiektu, zanim zdecyduje o jego rozbiórce, nawet jeżeli istnieją rażące niezgodności z lokalnym planem zagospodarowania przestrzennego.

Wysokość opłaty stałej za pobór wód podziemnych powinna być ustalana na podstawie przeliczenia maksymalnych ilości możliwych do pobrania wód podziemnych w oparciu o parametry określone w pozwoleniu wodnoprawnym oraz zgodnie z art. 271 ust. 2 i art. 552a Prawa wodnego, uwzględniając stosunek tych ilości do dostępnych zasobów wód podziemnych.

Przepis art. 561 pkt 1 Prawa wodnego, jako norma przejściowa, właściwie reguluje górne stawki opłat za pobór wód do końca 2021 r., co pozwala na ich stosowanie pomimo odroczenia wejścia w życie art. 274 pkt 1 Prawa wodnego, a sporządzone na podstawie art. 277 rozporządzenie jest zgodne z delegacją ustawową w zakresie przewidzianych stawek.

Art. 561 Prawa wodnego stanowi normę przejściową określającą górne stawki opłat stałych za pobór wód do końca 2021 r., a rozporządzenie o jednostkowych stawkach opłat za usługi wodne jest zgodne z delegacją ustawową mimo wprowadzenia art. 274 pkt 1 ustawy po 1 stycznia 2022 r.

Art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej nie ma zastosowania w postępowaniu dotyczącym nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów, gdyż przepisy tej ustawy stanowią samodzielną i wyczerpującą regulację w tym zakresie.

Władztwo planistyczne gminy, choć szerokie, jest ograniczone przepisami ustawy o drogach publicznych, która wymaga, aby pozbawienie drogi jej dotychczasowego statusu prawnego było zgodne z odpowiednią procedurą; zmiana celu przeznaczenia drogi gminnej na inną kategorię w planie miejscowym bez dochowania trybu określonego w tych przepisach jest niedopuszczalna.

Zezwolenie na usunięcie drzew może być uzależnione od dokonania nasadzeń zastępczych, jeśli jest to zgodne z przepisami lokalnymi i nie stanowi zagrożenia dla bezpieczeństwa ruchu drogowego.

Spółka komandytowa nie jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszowi będącemu osobą fizyczną w trakcie roku podatkowego, ponieważ art. 41 ust. 4e i art. 30a ust. 6a-6e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wymagają kalkulacji podatku opartej na pełnych danych finansowych dostępnych dopiero po zakończeniu roku

Umorzenie postępowania o udostępnienie informacji publicznej na podstawie art. 14 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej jest zasadne, gdy organ nie ma możliwości technicznych do udostępnienia informacji w formie wskazanej, pod warunkiem odpowiedniego powiadomienia wnioskodawcy o nowych warunkach dostępu.

Okoliczność, iż nieruchomość znajduje się w posiadaniu przedsiębiorcy, będącego jako jej właściciel (użytkownik wieczysty, samoistny posiadacz) podatnikiem, nie przesądza o możliwości zastosowania najwyższych stawek opodatkowania, jeżeli podmiot ten może być identyfikowany podwójnie, a więc również jako jednostka, w posiadaniu której znajdują się nieruchomości niepowiązane w żaden sposób z jego aktywnością