Przesłanka prowadzenia działalności gospodarczej, warunkująca uzyskanie dotacji na bieżące koszty, musi być spełniona na podstawie kryteriów obiektywnych i weryfikowalnych, zgodnie z zapisami w rejestrze REGON oraz faktycznym prowadzeniem wskazanej działalności (PKD) w krytycznym momencie ustawowym.

W przypadku dotacji ze środków publicznych na pokrycie bieżących kosztów działalności gospodarczej, przedsiębiorca musi udowodnić prowadzenie działalności gospodarczej w przeważającym zakresie na dzień i według kodów PKD określonych w przepisach, aby spełnić warunki przyznania pomocy publicznej.

Przesłanki przyznania dotacji na pokrycie bieżących kosztów działalności gospodarczej związanej z COVID-19 obejmują rzeczywiste prowadzenie działalności gospodarczej według określonych kryteriów w dniu wskazanym przez przepisy, a obniżenie przychodu musi być spowodowane skutkami pandemii, co musi być wykazane przez wnioskodawcę.

Koszty opracowania i wytworzenia środka trwałego powstałego w wyniku działalności badawczo-rozwojowej mogą być zaliczone do kosztów kwalifikowanych wyłącznie wtedy, gdy środek trwały jest wykorzystywany w działalności badawczo-rozwojowej, a nie jeżeli został wytworzony jako jej rezultat.

Przedsiębiorcy ubiegający się o dotacje w ramach wsparcia związanego z COVID-19 muszą wykazać, że zgodnie z wymaganiami przepisów prawa, faktycznie prowadzili działalność gospodarczą zgodną z klasyfikacją PKD w wymaganym czasie, a ciężar dowodu spoczywa na nich, nie na organie administracji.

Usługi organizacji zakupów, obejmujące negocjowanie umów, wybór dostawców oraz ich szkolenie, wsparcie w sytuacjach kryzysowych, nie można kwalifikować jako usługi doradcze lub usługi zarządzania i kontroli, ani świadczenia o podobnym charakterze w rozumieniu art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Koszty ponoszone na te usługi nie podlegają ograniczeniu w zaliczaniu do

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego, mające na celu jedynie zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, nie jest zgodne z prawem i musi być rzetelnie ocenione przez sądy administracyjne, przy uwzględnieniu celów postępowania karnego skarbowego oraz zebranego materiału dowodowego.

Wszczęcie postępowania karnoskarbowego nie może służyć jedynie instrumentalnemu zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, lecz musi być uzasadnione merytorycznymi przesłankami wskazującymi na podejrzenie popełnienia przestępstwa skarbowego. Jednocześnie sąd administracyjny ma prawo kontrolować, czy wszczęcie takiego postępowania miało charakter instrumentalny.

Organ interpretacyjny jest uprawniony do weryfikowania klasyfikacji PKWiU przedstawionej przez wnioskodawcę w postępowaniu o wydanie interpretacji indywidualnej, jeśli klasyfikacja ta stanowi element normy prawnej i wnioskodawca wyraża co do niej wątpliwości prawne.