Organ administracyjny jest uprawniony do pozostawienia wniosku bez rozpoznania w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, jak również działa w ramach uznania administracyjnego przy rozpatrywaniu wniosku o zawieszenie postępowania, oceniając, czy zawieszenie to nie zagraża interesowi społecznemu.

Zróżnicowanie uprawnień do rekompensaty ze względu na miejsce zamieszkania jest zgodne z zasadą równości i zakazu dyskryminacji, jeżeli dokonano go na podstawie obiektywnego kryterium istotnego prawnie i konstytucyjnego, a także proporcjonalnie do realizacji uzasadnionego celu publicznego.

Organy administracji publicznej są zobowiązane do pełnego i zgodnego z wnioskiem udostępnienia informacji publicznej, a w przypadku niemożliwości spełnienia tego wymogu, do wskazania alternatywnej formy przekazania informacji, zgodnie z art. 14 ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Dla celów przyznania płatności rolnośrodowiskowej, posiadanie gruntów rolnych oznacza ich faktyczne użytkowanie. Skarżący, który nie wykonuje zabiegów agrotechnicznych i w stosunku do którego posiadanie zostało naruszone, nie spełnia wymogu posiadania potrzebnego do otrzymania takich płatności.

Klauzule indeksacyjne w umowie kredytu denominowanego do waluty obcej, określające sposób przeliczania świadczeń stron według tabeli kursowej banku, stanowią postanowienia dotyczące głównego przedmiotu umowy i w razie ich abuzywności nie mogą być zastąpione innym mechanizmem waloryzacyjnym, co skutkuje nieważnością całej umowy.

Dla ustalenia legalności decyzji o przyznaniu płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej istotne jest prawidłowe przeprowadzenie kontroli powierzchni działek rolnych i spełnienie określonych wymogów środowiskowych. Przekroczenie zadeklarowanej powierzchni i niespełnienie wymogów skutkuje pomniejszeniem płatności.

Wprowadzenie wymogu posiadania tytułu prawnego do gruntu w Zasobie Własności Rolnej Skarbu Państwa jako warunku przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego nie narusza wspólnotowych zasad równego traktowania, konkurencji oraz proporcjonalności, a państwa członkowskie mogą stosować takie wymogi zgodnie z celami przepisów unijnych.

Umieszczenie reklamy w pasie drogowym bez orzeczonego uprzednio zezwolenia jest podstawą do nałożenia kary pieniężnej, jeśli zgromadzone dowody dostatecznie potwierdzają naruszenie. Zgłoszone uchybienia proceduralne w kontekście łączenia spraw nie wpływają na wynik, jeśli nie zniekształcają werdyktu sądu administracyjnego.

W postępowaniu o przyznanie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych ciężar dowodu spoczywa na wnioskującym rolniku, który powinien przedstawić dowody potwierdzające jego twierdzenia, a organy administracji nie mają obowiązku z urzędu przeprowadzać dodatkowych dowodów dotyczących okoliczności korzystnych dla wnioskodawcy.

Organ administracji publicznej nie jest zobowiązany do zawieszenia postępowania na wniosek strony, jeśli wniosek jest dotknięty brakami formalnymi, a strona nie uzupełni tych braków w wyznaczonym terminie. Decyzja o zawieszeniu postępowania leży w uznaniu administracyjnym organu, zgodnie z art. 98 § 1 k.p.a.