Doręczenie zawiadomienia związane z postępowaniem administracyjnym dotyczącym inwestycji drogowej na adres wskazany w katastrze nieruchomości oraz publiczne ogłoszenie o decyzji zgodnie z art. 49 K.p.a. stanowi skuteczną formę zapewnienia stronie możliwości obrony jej praw. Nawet jeśli rzeczywisty stan prawny nieruchomości nie znajduje odzwierciedlenia w danych katastralnych, obowiązek informacyjny

Jeśli decyzja administracyjna została poddana prawomocnej kontroli sądowoadministracyjnej, oddalenie skargi na nią zamyka drogę do uruchomienia postępowania o stwierdzenie jej nieważności, chyba że istnieją nowe, wcześniej nieznane sądowi okoliczności o znaczeniu prawnym.

Przy ustalaniu warunków zabudowy, dla stwierdzenia bezpośredniego dostępu działki inwestycyjnej do drogi publicznej kluczowe jest oparcie się na danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków. Decyzja o warunkach zabudowy powinna uwzględniać takie dane jako podstawowe i wiążące.

Istotne odstępstwa od zatwierdzonego projektu budowlanego mogą uzasadniać zastosowanie art. 81c ust. 2 Prawa budowlanego, celem uzyskania ekspertyzy technicznej, gdy organy nadzoru budowlanego nie są samodzielnie w stanie ocenić prawidłowości wykonania budowy w zakresie nośności i stateczności konstrukcji. Teza od Redakcji

Sąd odwoławczy zobowiązany jest do precyzyjnego odniesienia się do zarzutów dotyczących kluczowych dowodów, szczególnie w kwestiach dotyczących oceny wiarygodności i wystarczalności przesłanek do uznania zeznań za wiarygodne; zaniechanie tego obowiązku stanowi rażące naruszenie standardów kontroli odwoławczej, co uzasadnia uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy.

Przeznaczenie terenów na cele publiczne w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, nawet jeśli ogranicza prawo własności, nie stanowi naruszenia władztwa planistycznego, o ile decyzja ta jest zgodna z obowiązującym prawem i zasadą proporcjonalności, uwzględniając potrzeby interesu publicznego i specyfikę lokalnych uwarunkowań.

Artykuł 189k § 1 k.p.a. wymaga od organu administracyjnego ustalenia, czy istnieją przesłanki do zastosowania ulg w administrowaniu karą pieniężną, takie jak ważny interes publiczny lub ważny interes strony, jednakże w sytuacji, gdy strona nie dostarcza wiarygodnych dowodów swojej sytuacji majątkowej i dochodowej, brak jest podstaw do stwierdzenia wystąpienia tych przesłanek, co wyklucza możliwość