Dla skutecznego przywrócenia terminu administracyjnego w kontekście ustawy COVID wymagane jest uprawdopodobnienie, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Pandemia COVID-19, jako zjawisko ogólnokrajowe, sama w sobie nie jest wystarczającą przesłanką do uznania braku winy w uchybieniu terminu administracyjnego.

Ustalenie braku winy w uchybieniu terminu wymaga wykazania, że przy zachowaniu należytej staranności uchybienie nie mogło zostać przezwyciężone; samo powoływanie się na ogólnospołeczne okoliczności, takie jak pandemia, bez wykazania indywidualnych przeszkód, nie jest wystarczające.

Przywrócenie terminu na podstawie art. 58 § 1 k.p.a. wymaga uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu, a ogólnokrajowe zjawiska jak pandemia COVID-19 nie stanowią same przez się przesłanki do przywrócenia terminu bez wykazania indywidualnych prób jego dochowania.

Uznanie przeszkody jako niemożliwej do przezwyciężenia wymaga udokumentowania przez stronę braku winy w uchybieniu terminu. W sytuacji pandemii COVID-19, ogólnie dotykającej populację, powoływanie się na nią bez szczegółowych dowodów działań mających na celu dochowanie terminu, nie może skutkować przywróceniem terminu.

Podatnik składający wniosek o stwierdzenie nadpłaty, zgodnie z art. 75 § 3 Ordynacji podatkowej, ma obowiązek równoczesnego złożenia skorygowanej deklaracji obejmującej wszystkie źródła przychodów mające wpływ na zobowiązanie podatkowe, w zakresie którego ubiega się o stwierdzenie nadpłaty. Teza od Redakcji

Sprzedaż kruszywa przez osobę nieprowadzącą formalnie działalności gospodarczej, ale która dokonuje czynności o charakterze ciągłym i zorganizowanym, może być uznana za działalność gospodarczą, jeśli spełnia kryteria wskazane w art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co uzasadnia jej opodatkowanie jako przychodu z działalności gospodarczej. Teza od Redakcji

Nie jest wystarczające powołanie się na przepisy szczególne, by ograniczyć udostępnienie informacji jako publicznej, jeśli sama ustawa szczególna nie wyklucza jednoznacznie tego charakteru - zastosowanie mają przepisy u.d.i.p.

Informacje dotyczące sposobu realizacji przez organ publiczny jego zadań, w tym prowadzenia ewidencji, kontroli procedur dyscypliny i porządku w urzędzie oraz zadań wykonywanych przez komórki organizacyjne, stanowią informacje publiczne w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej i podlegają udostępnieniu obywatelom.

Przywrócenie terminu na podstawie art. 58 § 1 k.p.a. wymaga uprawdopodobnienia, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Niesprecyzowane trudności organizacyjne związane z pandemią COVID-19 bez szczególnego wykazania podjętych działań nie mogą stanowić wystarczającej podstawy do przywrócenia terminu.

Przesłanka wznowieniowa na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. wymaga wykazania nowych okoliczności faktycznych lub dowodów istotnych dla sprawy, które istniały przed wydaniem decyzji ostatecznej i były nieznane organowi, niezależnie od wiedzy strony o tychże okolicznościach.