Stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej w oparciu o rażące naruszenie prawa wymaga wykazania oczywistości naruszenia, charakteru przepisu oraz niemożliwych do zaakceptowania skutków społeczno-gospodarczych wywołanych decyzją, co nie może być oparte jedynie na odmiennej interpretacji przepisów prawa. Teza od Redakcji

Ekran wyświetlający reklamy, umieszczony wewnątrz lokalu, może być uznany za tablicę reklamową zgodnie z definicją ustawową, nawet jeśli urządzenie to może wyświetlać również inne treści. Datą wszczęcia postępowania administracyjnego jest dzień doręczenia stronie zawiadomienia o wszczęciu postępowania, co determinuje początek okresu naliczania kary pieniężnej.

Zgodnie z art. 37d ust. 4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, za datę wszczęcia postępowania, od której można naliczać karę, przyjmuje się dzień doręczenia stronie pisemnego zawiadomienia o wszczęciu postępowania administracyjnego, co jest kluczowe dla prawidłowego obliczenia kary pieniężnej za umieszczenie tablicy reklamowej niezgodnie z przepisami.

Roboty budowlane przy obiekcie wpisanym do rejestru zabytków wymagają uzyskania pozwolenia na prowadzenie robót od wojewódzkiego konserwatora zabytków, co stanowi zagadnienie wstępne wymagane dla wydania decyzji na podstawie art. 51 Prawa budowlanego, a brak uzyskania takiego pozwolenia stanowi podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego.

Skierowanie kierowcy na badania lekarskie w celu stwierdzenia przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami musi być oparte na konkretnych i wiarygodnych podstawach, a ogólnikowe zastrzeżenia, takie jak zgłoszone przez Policję bez dodatkowego materiału dowodowego, nie spełniają kryterium 'uzasadnionych i poważnych zastrzeżeń' wymaganych przez ustawę o kierujących pojazdami.

Pełnienie służby w formacjach wskazanych w art. 13b ustawy zaopatrzeniowej przypisuje ubezpieczonemu służbę na rzecz totalitarnego państwa, uzasadniającą obniżenie świadczeń emerytalno-rentowych, niezależnie od indywidualnego charakteru działań funkcjonariusza, jeśli działania jednostki wpisywały się w opresyjny system PRL.

Zatarcie wcześniejszego skazania wyklucza możliwość przyjęcia surowszej odpowiedzialności z art. 178a § 4 k.k. w przypadku ponownego popełnienia czynu zabronionego.

Do zachowania terminu przedawnienia na wydanie decyzji administracyjnej kary pieniężnej wystarczające jest podjęcie decyzji przez organ I instancji przed jego upływem, a decyzja organu odwoławczego reformująca zobowiązanie może być wydana po upływie tego terminu, jeżeli nie ustanawia nowego zobowiązania.