Brak przepisów wykonawczych szczegółowo regulujących kryteria oceny szkody w środowisku nie wyklucza możliwości działania organów ochrony środowiska w przypadkach stwierdzenia bezpośredniego zagrożenia szkodą, zgodnie z zasadami prewencji oraz odpowiedzialności administracyjnoprawnej.

W przypadku postępowania w przedmiocie wyroku łącznego, gdy oskarżony jest pozbawiony wolności i zażąda doprowadzenia na rozprawę, odmowa sprowadzenia go wymaga obligatoryjnej obecności obrońcy; w przeciwnym razie dochodzi do naruszenia prawa procesowego skutkującego bezwzględną przyczyną odwoławczą.

Kara łączna pozbawienia wolności musi zostać wymierzona w granicach wyznaczonych przez art. 86 § 1 k.k., czyli powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy; jej wymierzenie poniżej dolnej granicy stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.

W przypadku administracyjnych kar pieniężnych termin przedawnienia liczony jest od decyzji organu pierwszej instancji kreującej obowiązek uiszczenia kary i nie obejmuje decyzji organu odwoławczego, o ile ta decyzja nie tworzy nowego zobowiązania.

Wykładnia art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej wskazuje, że samo zaistnienie przesłanki ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego nie przesądza o obowiązku umorzenia zaległości podatkowej – decyzja ma charakter uznaniowy i mieści się w granicach swobodnej oceny organu podatkowego.

Podstawą do naliczenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest operat szacunkowy, który powinien wykazywać związek przyczynowy między uchwaleniem planu a wzrostem wartości nieruchomości. Ocena operatu szacunkowego przez organ administracji odnosi się przede wszystkim do analizy jego spójności, logiczności

Zgodnie z art. 37a ust. 1 u.p.z.p., uchwała krajobrazowa obejmuje każdy obiekt reklamowy, który ekspozycyjnie współtworzy krajobraz postrzegany w przestrzeni publicznej, niezależnie od jego umieszczenia na zewnętrznej czy wewnętrznej powierzchni budynku. Data wszczęcia postępowania z urzędu, wpływająca na naliczanie kar pieniężnych, jest równoznaczna z datą doręczenia zawiadomienia o postępowaniu zainteresowanemu

Prawidłowe zastosowanie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej wymaga, aby organ nie tylko zebrał materiał dowodowy, ale również ocenił go przez pryzmat przesłanek ustawowych – ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego – i jednoznacznie wskazał, czy którakolwiek z nich występuje.

Przesłanki do wydania wyroku nakazowego zachodzą jedynie wtedy, gdy wina i okoliczności czynu są oczywiste i bezsporne, co nie ma miejsca, gdy specjalne przepisy kwalifikują posługiwanie się obcym dokumentem np. prawem jazdy jako legalne na terytorium RP w specjalnych okolicznościach.

Art. 37a § 1 k.k. nie może być stosowany do przestępstw zagrożonych karą pozbawienia wolności przekraczającą 8 lat, nawet jeśli sąd planuje orzec karę ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.