Przebudowa obiektu budowlanego wpisanego do rejestru zabytków wymaga uzyskania pozwolenia na budowę, niezależnie od charakteru wpisu (jednostkowy lub obszarowy), co wynika z art. 29 ust. 7 pkt 1 Prawa budowlanego, a nie zgłoszenia, co ma zastosowanie wyłącznie do obszarowego wpisu do rejestru w rozumieniu art. 29 ust. 7 pkt 2. Teza od Redakcji

Nakaz rozbiórki części obiektu budowlanego uzasadnia odmowę zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę zgodnie z art. 35 ust. 5 pkt 3 Prawa budowlanego, aby zapobiec legalizacji budowlanej samowoli. Teza od Redakcji

Zgodnie z przepisami Prawa budowlanego, projekt budowlany zamienny powinien obejmować całokształt inwestycji, uwzględniając także wszelkie dotychczas wykonane roboty, a plan miejscowy nie zakazuje lokalizacji linii elektroenergetycznej, lecz zabrania lokalizacji obiektów na stały pobyt ludzi w określonej odległości od tej linii, zgodnie z przepisami lub decyzjami gestorów linii.

Zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy winny uwzględniać zmiany wprowadzone nowelizacją ustawy o Policji, aczkolwiek zastosowanie znajduje nowa regulacja art. 115a, niezależnie od obowiązującego wcześniej brzmienia ustawy przed dniem 6 listopada 2018 r.

Organ administracyjny jest zobowiązany do stosowania przepisów w sposób zgodny z wykładnią konstytucyjną, nawet jeśli przepisy zmieniły się po wydaniu niekonstytucyjnego wyroku, a ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop powinien być ustalany na zasadach zapewniających jego pełną ekwiwalentność.

Przepisy dotyczące ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop w przypadku policjantów zwolnionych przed dniem 6 listopada 2018 r. powinny być stosowane na zasadach obowiązujących przed tym dniem, ale z wyeliminowaniem niekonstytucyjnych przepisów dotyczących przelicznika 1/30 miesięcznego uposażenia, jak wyeliminowane zostały wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.