Zatoka autobusowa przed przecięciem drogi publicznej z drogą wewnętrzną nie narusza przepisów rozporządzenia o warunkach technicznych dróg publicznych. Nawet niekompletność uzasadnienia decyzji nie skutkuje jej nieważnością, o ile nie wpłynęła na wynik sprawy.

NSA uznał, że klasyfikacja towarowa urządzenia do pomiaru prędkości odbywa się zgodnie z regułą nr 1 ORINS i potwierdził prawidłowość klasyfikacji przez organy celne, mimo zarzutów proceduralnych i merytorycznych skarżącej spółki, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.

W przypadku wycofania wniosku o klasyfikację gleboznawczą postępowanie staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie. Decyzje administracyjne muszą być zgodne z proceduralnymi oraz materialnoprawnymi zasadami; brak przesłanek do zmiany ewidencji uzasadnia zgodność decyzji z prawem.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nie posiada kompetencji do nakazywania ujawnienia danych osobowych osób trzecich na podstawie art. 58 RODO. W przypadku braku takich kompetencji organ administracyjny uprawniony jest do odmowy wszczęcia postępowania.

Dostawa kanapek w sklepach firmowych, nie modyfikowanych na zamówienie i bez usług wspomagających, nie może być klasyfikowana jako usługi gastronomiczne (PKWiU 56) i winna podlegać niższej stawce VAT, respektując zasadę neutralności podatkowej.

Brak reakcji właścicieli nieruchomości na zaproszenia do rokowań uzasadnia uznanie za spełnione przesłanki do wydania decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości, zgodnie z art. 124 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Zrealizowanie celu wywłaszczenia polega nie tylko na budowie budynku mieszkalnego, ale również infrastruktury towarzyszącej; modyfikacje nie zmieniają celu wywłaszczenia, lecz go dopełniają.

Naczelny Sąd Administracyjny, uznając naruszenie przepisów postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w zakresie oceny legalności decyzji kasatoryjnej Ministra, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że klasyfikacja taryfowa przyrządu LTI 20/20 TruCam II została prawidłowo przeprowadzona zgodnie z regułą nr 1 ORINS, a zarzuty kasacyjne dotyczące naruszenia procedur i reguł klasyfikacji okazały się nieuzasadnione.

Decyzja podatkowa wchodzi do obrotu prawnego dopiero z chwilą jej doręczenia stronie. Decyzja, która nie została skutecznie doręczona, nie wiąże organu, który ją wydał, ani nie wywołuje skutków prawnych. W przypadku wadliwego doręczenia decyzji organu pierwszej instancji, postępowanie odwoławcze staje się przedwczesne, a sama decyzja nie może zostać uznana za istniejącą w obrocie prawnym.

Decyzja o nałożeniu kary pieniężnej stanowiła prawidłowe zastosowanie prawa materialnego, a skarga kasacyjna, z uwagi na braki formalne i merytoryczne, została oddalona.

Prawomocne zatwierdzenie układu restrukturyzacyjnego uniemożliwia wydanie decyzji o zabezpieczeniu zobowiązań objętych układem, gdyż z dniem jego uprawomocnienia postępowania zabezpieczające zostają umorzone, a tytuły egzekucyjne tracą wykonalność.

Do uznania wydatku za koszt uzyskania przychodów nie wystarczy wykazanie fizycznego otrzymania towaru; konieczne jest odpowiednie udokumentowanie zgodności podmiotowej i przedmiotowej transakcji. Faktury nieodzwierciedlające rzeczywistych zdarzeń gospodarczych nie mogą stanowić podstawy do odliczeń podatkowych.

Dochody z korekty rentowności są kwalifikowane do zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, jeśli wynikają z działalności prowadzonej w specjalnej strefie ekonomicznej na podstawie zezwolenia, i pozostają w ścisłym związku funkcjonalnym z tą działalnością.

Faktury M. Sp. z o.o. nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych; ich rozliczenie jako koszty podatkowe jest nieuzasadnione. Wszczęcie postępowania karnego skarbowego uzasadniło przerwę w biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że prawidłowo przeprowadzona wykładnia art. 31zo ust. 1 ustawy COVID-19 nie uzasadnia uwzględnienia żądania skargi kasacyjnej o zwolnienie z obowiązku opłacania składek, gdy nie spełniono przesłanek dot. zgłoszenia ubezpieczonych.

W przypadku zmiany stanu prawnego, gdy sąd orzeka po dacie, od której niższa wartość szkody wyklucza odpowiedzialność karną za przestępstwo na rzecz wykroczenia, sąd musi to uwzględnić i w razie istnienia uprzedniego prawomocnego orzeczenia dotyczącego tego samego czynu, dochodzi do powagi rzeczy osądzonej, co skutkuje umorzeniem postępowania (art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w.).

Podatnik nie ma prawa do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dokumentowanych fakturami VAT, jeżeli faktury te nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a ich wystawcy uczestniczyli w tzw. karuzeli podatkowej, pełniąc rolę buforów mających na celu uwiarygodnienie fikcyjnego obrotu.

Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje osobie pobierającej emeryturę, chyba że zawiesi prawo do jej pobierania; przepisy ustawy o świadczeniach rodzinnych nie umożliwiają wypłaty świadczenia pielęgnacyjnego jedynie w wysokości przekraczającej kwotę pobieranego świadczenia emerytalnego.

Zgodnie z art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej organ podatkowy, na wniosek podatnika, ogranicza pobór zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu lub zysku przewidywanego na dany rok podatkowy. Przepis ten wskazuje przesłankę spełnienie, której powoduje

Przepisy art. 100c i 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy dotyczą zawieszenia terminów wszystkich spraw administracyjnych cudzoziemców, obejmując nie tylko obywateli Ukrainy związanych z konfliktem zbrojnym, ale także innych cudzoziemców.

Likwidator spółki z o.o. nie ma legitymacji do wszczęcia postępowania nadzorczego w imieniu likwidowanej spółki, gdyż czynności te nie mieszczą się w zakresie czynności likwidacyjnych, jak ściągnięcie wierzytelności, określonych w art. 282 K.s.h.

Sąd orzekł, że pojęcie "poinformowania" na gruncie art. 105a ust. 3 Prawa bankowego wymaga rzeczywistego doręczenia informacji adresatowi, a nie jedynie wysłania listu. Brak dowodu doręczenia skutkuje brakiem uprawnienia do przetwarzania danych bez zgody.

Organ administracyjny prawidłowo odmówił udostępnienia informacji, której ujawnienie mogłoby naruszać tajemnicę przedsiębiorstwa, a jego bezczynność w kontekście udostępnienia informacji publicznej była niezasadna.