Cofnięcie pozwolenia na wytwarzanie i przetwarzanie odpadów bez odszkodowania jest uzasadnione, gdy przedsiębiorstwo prowadzi instalację z naruszeniem obowiązujących norm emisyjnych pomimo wcześniejszych wezwań do usunięcia naruszeń, a działania naprawcze okazują się nieskuteczne w dłuższej perspektywie, co stanowi realne zagrożenie dla zdrowia ludzi i środowiska zgodnie z art. 195 ust. 1 pkt 1 Prawa

W postępowaniu dotyczącym środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia interes prawny strony musi być oceniany w kontekście rzeczywistego zakresu oddziaływania przedsięwzięcia, a wcześniejsze dopuszczenie do postępowania nie determinuje automatycznie statusu strony w przyszłych etapach postępowania.

Raport o oddziaływaniu na środowisko podlega ocenie organów administracyjnych poprzez wszechstronną analizę zgodności z przepisami, a skarga kasacyjna wymaga wykazania, że naruszenia proceduralne miały istotny wpływ na wynik sprawy.

W postępowaniu administracyjnym decyzje wydawane przez uprawnione osoby muszą być formalnie kompletnie umocowane, jednak późniejsze przedłożenie dowodów upoważnienia może sanować początkowe braki w tym zakresie, o ile nie wpływają one istotnie na wynik sprawy.

Wydanie negatywnej opinii dotyczącej zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie przetwarzania odpadów jest uzasadnione, jeżeli proponowana działalność jest niezgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, a opinia organu administracyjnego jest elementem postępowania mającym wpływ na ostateczną decyzję.

Organizacja społeczna, uczestnicząc na prawach strony w postępowaniu głównym, nie jest obowiązana do ponownego wykazywania przesłanek z art. 31 § 1 k.p.a. w żądaniu wszczęcia postępowania stwierdzającego nieważność decyzji.