Dokonanie korekty deklaracji podatkowej dopiero po wykryciu nieprawidłowości przez organy kontrolne, bez samodzielnego ujawnienia błędu, nie stanowi działania, które mogłoby zostać uznane za zapobieżenie uszczupleniu należności Skarbu Państwa w rozumieniu art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Korekta taka, będąca wynikiem interwencji organów, nie zwalnia podatnika z odpowiedzialności

Rozporządzenie Wojewody Wielkopolskiego nr 40/07 z dnia 31 grudnia 2007 r. dotyczące utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska wojskowego Poznań-Krzesiny zachowało moc obowiązującą po dniu 15 listopada 2008 r. do czasu wydania nowego aktu prawa miejscowego przez Sejmik Województwa Wielkopolskiego, ponieważ zmiany w przepisach upoważniających miały charakter redakcyjny i nie zmieniały

Umowa międzynarodowa, będąca podstawą do wznowienia postępowania na mocy art. 240 § 1 pkt 9 Ordynacji podatkowej, musi być ratyfikowana po wydaniu decyzji ostatecznej i mieć na nią bezpośredni wpływ, co wyklucza użycie tej podstawy dla decyzji wydanych przed ratyfikacją danej umowy.

Spółka komandytowa nie jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek wypłacanych komplementariuszom na poczet udziału w zyskach w trakcie roku podatkowego. Obowiązek ten powstaje dopiero po zakończeniu roku podatkowego, gdy znana jest kwota zobowiązania podatkowego spółki. Teza od Redakcji

Spółka komandytowa nie jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek wypłacanych komplementariuszom na poczet udziału w zyskach w trakcie roku podatkowego. Obowiązek ten powstaje dopiero po zakończeniu roku podatkowego, gdy znana jest kwota zobowiązania podatkowego spółki. Teza od Redakcji

Spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zaliczek na zryczałtowany podatek dochodowy przy wypłacie komplementariuszowi zaliczek na poczet zysku spółki w trakcie roku podatkowego, ponieważ podatek może być pobrany wyłącznie od faktycznie osiągniętego przychodu z udziału w zysku, co jest określone na koniec roku obrotowego.

Dopuszczalne jest wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla wyodrębnionej liniami rozgraniczającymi części działki ewidencyjnej, bez konieczności uzyskiwania zgody na zmianę przeznaczenia na cele nierolnicze lub nieleśne terenu nieruchomości, jeżeli ta część terenu jednoznacznie nie podlega pod zakres ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych.

Stwierdzenie nieważności aktu prawa miejscowego nie prowadzi automatycznie do stwierdzenia nieważności wydanych na jego podstawie decyzji administracyjnych, lecz wymaga przeprowadzenia odpowiedniego postępowania w celu oceny, czy decyzje te zostały wydane na podstawie wtedy obowiązującej podstawy prawnej oraz czy zasady stabilności obrotu prawnego i ochrony praw nabytych nie zostały naruszone.

Stwierdzenie nieważności aktu prawa miejscowego nie prowadzi automatycznie do nieważności decyzji administracyjnych wydanych na podstawie tego aktu, lecz wymaga uruchomienia odpowiedniego trybu wzruszenia tych decyzji zgodnie z postępowaniem administracyjnym lub szczególnym. Teza od Redakcji

Koszty postępowania rozgraniczeniowego, zgodnie z art. 31 ust. 1 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne, powinny obciążać właścicieli rozgraniczanych nieruchomości proporcjonalnie do ich udziałów, a kwoty zapłacone bez upoważnienia organu nie mogą być uwzględniane jako koszty postępowania.

Incydentalne niedopełnienie obowiązku selektywnego zbierania odpadów komunalnych skutkuje zastosowaniem podwyższonej opłaty, bez względu na częstotliwość takich zdarzeń, zgodnie z art. 6ka ust. 3 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.

Spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od zaliczek na poczet zysków wypłacanych w trakcie roku podatkowego, dopóki nie jest znana wysokość podatku należnego od dochodu spółki za ten rok.

Podatnik nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur, które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a odmowa przeprowadzenia określonych dowodów przez organ podatkowy nie narusza zasad postępowania podatkowego, jeżeli opiera się na zasadnych przesłankach.

Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje osobom rezygnującym z zatrudnienia lub nie podejmującym pracy zarobkowej ze względu na konieczność sprawowania stałej lub długotrwałej opieki nad osobą niepełnosprawną, a taki związek przyczynowo-skutkowy musi być bezpośredni i ścisły oraz dotyczyć bezpośrednich potrzeb osoby wymagającej opieki.

Osoba pobierająca rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy, aby otrzymać świadczenie pielęgnacyjne w związku z opieką nad niepełnosprawnym członkiem rodziny, musi zawiesić pobieranie renty. Przepisy wyłączające możliwość jednoczesnego pobierania renty i świadczenia pielęgnacyjnego są zgodne z Konstytucją RP i odpowiadają zasadzie równości obywateli wobec prawa.

Nie można automatycznie przyjąć, że brak orzeczenia o całkowitej niezdolności do pracy we wcześniejszym okresie oznacza, iż nie zaistniały obiektywne przeszkody w podjęciu przez ubezpieczonego aktywności zawodowej.

Nabywca uprawnień dekretowych nie ma interesu prawnego w postępowaniu administracyjnym dotyczącym stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej, jeśli nie był dotychczasowym właścicielem wywłaszczonym na mocy dekretu warszawskiego.

W przypadku zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i specjalnego zasiłku opiekuńczego, uprawnionemu przysługuje wyłącznie jedno z tych świadczeń, co wyklucza możliwość równoczesnego przyznania obu świadczeń za ten sam okres.