Budowa kortu tenisowego na terenie określonym jako zabudowa zagrodowa w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego wymaga zgodności z przeznaczeniem terenu określonym w planie, a brak takiej zgodności uzasadnia wniesienie sprzeciwu przez organ administracji architektoniczno-budowlanej.

Artykuł 74 § 2 k.p.a. w zw. z art. 256 ust. 1 p.w.p. wyraźnie przewiduje dopuszczalność zaskarżenia postanowienia wyłącznie w przypadku odmowy umożliwienia stronie postępowania dostępu do akt sprawy, a zatem od postanowienia oddalającego wniosek o utajnienie akt sprawy, stronie nie służy środek odwoławczy, a w konsekwencji w takiej sytuacji organ stwierdza niedopuszczalność złożonego przez stronę wniosku

Związanie sądu prawomocnymi orzeczeniami uniemożliwia ponowne rozstrzyganie kwestii prawnej, która była już przedmiotem rozstrzygnięcia, chyba że wystąpiły nowe istotne okoliczności lub zmiany prawne uzasadniające ponowne jej zbadanie.

Podmiot wpisany do rejestru w zakresie odbierania odpadów ma obowiązek złożenia sprawozdania zerowego nawet bez faktycznej działalności, a przepisy art. 189f k.p.a. mogą być stosowane w zakresie odstąpienia od kar administracyjnych, jeśli spełnione są odpowiednie przesłanki.

Materialnoprawny charakter terminów określonych w art. 87 ust. 2 w związku z ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług oznacza, że po ich upływie organ podatkowy traci uprawnienie do przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku. Skuteczne przedłużenie terminu możliwe jest jedynie przed jego upływem. Próba przedłużenia terminu po jego upływie jest nieskuteczna.

Obniżenie kapitału zakładowego spółki zależnej poprzez obniżenie wartości nominalnej wszystkich udziałów stanowi transakcję kontrolowaną w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym wymaga sporządzenia dokumentacji cen transferowych, jeżeli spełniona zostanie przesłanka przekroczenia wartości rocznej transakcji, o której mowa w art. 11k ust. 2 tej ustawy

„Rażące naruszenie prawa” oznacza takie uchybienie, które prowadzi do skutków niemożliwych do zaakceptowania z punktu widzenia praworządności, gdy decyzja organu pozostaje w oczywistej i wyraźnej sprzeczności z treścią przepisu prawa. Pojęcie to, będące określeniem nieostrym, odnosi się wyłącznie do sytuacji, w których naruszenie ma charakter ewidentny i jednoznaczny.