Nałożenie na jednostkę opłaty rocznej podwyższonej o 200% - w trybie art. 28 ust. 3 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz.U. z 2017 r. poz. 1161, z późn. zm.) - wymaga wydania w tym przedmiocie decyzji administracyjnej.

Wydatki poniesione na naprawienie szkody wynikające z umowy ubezpieczenia, w zakresie odpowiedzialności kontraktowej przewoźnika, nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 22 updop, niezależnie od tego, czy szkoda powstała w wyniku winy dłużnika czy też zdarzeń losowych.

Oddalenie skargi kasacyjnej jest uzasadnione, jeżeli zarzuty dotyczące interpretacji prawa materialnego i proceduralnego nie są wystarczająco precyzyjne, a występujące nieścisłości nie miały istotnego wpływu na wynik sprawy oraz trafność rozstrzygnięcia.

Dla uznania bezczynności organu jako rażąco naruszającej prawo, konieczne jest ustalenie, że organ jawnie lekceważy wnioski strony, nie podejmuje czynności w sprawie i nie przestrzega obowiązków wynikających z przepisów prawa, a zwykłe przekroczenie terminów nie determinuje bezczynności jako rażącej.

Zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz art. 4 ust. 1 i 1a ustawy o ochronie przeciwpożarowej, odpowiedzialność za zapewnienie bezpieczeństwa przeciwpożarowego obiektu spoczywa na osobach fizycznych, prawnych lub organizacjach korzystających z budynku, obiektu lub terenu. W przypadku wspólnot mieszkaniowych, które nabyły prawa do nieruchomości, to one, reprezentowane przez zarząd, są zobowiązane do zapewnienia

Wypłata instrumentów finansowych, takich jak jednostki uczestnictwa lub certyfikaty inwestycyjne pracownikom w ramach zmiennych składników wynagrodzenia nie stanowi przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód taki powstaje dopiero w momencie umorzenia lub odkupu tych instrumentów.

W procedurze uchwalania statutu dla jednostki pomocniczej gminy, takiej jak sołectwo, obligatoryjne jest przeprowadzenie konsultacji społecznych z mieszkańcami dotyczących całej treści projektowanego statutu, a ich brak stanowi istotne naruszenie przepisów prawa skutkujące nieważnością uchwały w tym przedmiocie.

Uzyskanie przez kierowcę orzeczenia lekarskiego stwierdzającego przeciwwskazania zdrowotne do kierowania pojazdami skutkuje obowiązkiem organu wydania decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, niezależnie od dalszego losu decyzji o skierowaniu na badania lekarskie.

Wszczęcie postępowania karnoskarbowego tuż przed upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, bez posiadania istotnych dowodów wskazujących na możliwość popełnienia przestępstwa skarbowego, może świadczyć o instrumentalnym wykorzystaniu tego postępowania w celu wydłużenia terminu na określenie wysokości zobowiązania podatkowego. Takie działanie może być uznane za nadużycie prawa.

W przypadku nieujawnienia komunikatu Ministra Cyfryzacji określającego termin wdrożenia rozwiązań technicznych, przepis art. 140 ust. 1 pkt 3a ustawy Prawo o ruchu drogowym, mimo jego formalnego uchylenia przez nowelizację prawa, nadal zachowuje moc prawną jako podstawa do cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami, jeśli wykonywane jest na wniosek komendanta wojewódzkiego Policji w przypadkach

Sprostowanie oczywistej omyłki w decyzji organu podatkowego, zgodnie z art. 215 § 1 ordynacji podatkowej nie prowadzi do zmiany merytorycznej rozstrzygnięcia i może być dokonane nawet po wniesieniu zażalenia na to postanowienie, nie naruszając zasady dwuinstancyjności postępowania oraz nie wpływając na tok postępowania instancyjnego.