Przekroczenie ustawowych terminów rozpatrzenia wniosku przez organ administracji publicznej nie zawsze stanowi rażące naruszenie prawa; rozważane muszą być konkretne okoliczności sprawy, w tym obiektywne przyczyny mogące wpłynąć na wydłużony czas procedury, a jako rażące naruszenie prawa powinno być oceniane tylko zachowanie organu mające cechy szczególnego ciężaru gatunkowego i braku usprawiedliwienia

Ocena prawidłowości decyzji organu administracji publicznej w zakresie udzielania ochrony międzynarodowej wymaga przeprowadzenia wszechstronnej analizy zgromadzonego materiału dowodowego oraz właściwej interpretacji pojęcia 'poważnej krzywdy' w kontekście przesłanek udzielenia takiej ochrony, a zarzuty formalne i materialne co do trafności takiej oceny nie mogą opierać się na pobieżnej argumentacji

W postępowaniu podatkowym składając wniosek o ulgę w spłacie zobowiązań podatkowych, przedsiębiorca ma obowiązek nie tylko wskazać rodzaj żądanej pomocy, ale również dołączyć do wniosku wszystkie dokumenty wymagane przepisami prawa, umożliwiające merytoryczne jego rozpatrzenie. Niewypełnienie tych obowiązków skutkuje niemożnością merytorycznego rozpatrzenia wniosku przez organ podatkowy.

Związek gruntu, budynku lub budowli z prowadzeniem działalności gospodarczej należy oceniać na podstawie faktycznego, bądź potencjalnego wykorzystywania nieruchomości w działalności gospodarczej podmiotu, który taką działalność prowadzi, a nie wyłącznie na podstawie ich posiadania przez przedsiębiorcę lub inny podmiot gospodarczy; przy czym do uznania nieruchomości za związane z działalnością gospodarczą

Ograniczenia wprowadzone przez miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, nawet jeśli zmieniają dotychczasowy sposób korzystania z nieruchomości, mogą być uzasadnione ochroną wartości krajobrazowych i rekreacyjnych oraz ładu przestrzennego, i nie muszą naruszać proporcjonalności praw właściciela, o ile pozostawiają mu dotychczasowe możliwości użytkowania gruntu.

Zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy o doręczeniach elektronicznych, formalne doręczenie decyzji w postępowaniu podatkowym za pośrednictwem platformy ePUAP, wymagające wygenerowania i odbioru przez adresata unikalnego potwierdzenia doręczenia, jest konieczne do rozpoczęcia biegu terminów procesowych. Nieformalne zapoznanie się z treścią decyzji bez pobrania jej z platformy nie jest równoważne z doręczeniem

W sprawach administracyjnych interes prawny skarżącego i wspólnoty mieszkaniowej jest identyczny, gdy oddziaływanie planowanej inwestycji na lokal skarżącego nie różni się od oddziaływania na cały budynek wspólnoty i nie wprowadza ograniczeń dla zagospodarowania tego lokalu, przez co nie można mówić o zindywidualizowanym interesie prawnym skarżącego odmiennym od interesu wspólnoty.

Na etapie ustalania warunków zabudowy nie jest wymagane badanie stosunków własnościowych odnośnie nieruchomości mających zapewnić dostęp do drogi publicznej, gdyż decyzja warunków zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich. Kwestie własnościowe są rozpatrywane na etapie postępowania o udzielenie pozwolenia na budowę.

W sytuacji, gdy bez uzyskania wymaganego pozwolenia wojewódzkiego konserwatora zabytków wykonano przy zabytku wpisanym do rejestru czynności objęte art. 36 ust. 1 pkt 10 i pkt 11 u.o.z., organ ma obowiązek wydać decyzję nakazującą przywrócenie zabytku do stanu poprzedniego bądź doprowadzenie go do jak najlepszego stanu, co stanowi realizację funkcji restytucyjnej przepisów ustawy o ochronie zabytków

Stosowanie postępowania naprawczego na podstawie art. 50-51 Prawa budowlanego jest dopuszczalne nawet w sytuacji, gdy istnieje ważna decyzja o pozwoleniu na użytkowanie, pod warunkiem, że celem postępowania jest zapewnienie zgodności realizacji obiektu budowlanego z obowiązującymi wymogami prawnymi dotyczącymi bezpieczeństwa i ochrony środowiska.