Dla przejścia działki gruntu na własność podmiotu publicznego z mocy prawa na podstawie art. 98 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami konieczne jest, aby decyzja podziałowa jednoznacznie wskazywała wydzielenie działki pod drogę publiczną, a jej zatwierdzenie nie było uzależnione od ustanowienia służebności.

Nałożenie obowiązku dostarczenia ekspertyzy technicznej na właściciela budynku przez organ nadzoru budowlanego jest możliwe, gdy istnieją uzasadnione wątpliwości co do stanu technicznego obiektu, które wymagają wiedzy specjalistycznej, a organy nie mogą samodzielnie poczynić stosownych ustaleń z uwagi na skomplikowany charakter sprawy.

W postępowaniu nieważnościowym nie prowadzi się ponownego postępowania dowodowego, a stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej wymaga wykazania jej rażącego naruszenia prawa, które musi być oczywiste i bezsporne. Niedopuszczalne jest konwalidowanie braku zaskarżenia decyzji zwykłym trybem poprzez wniosek o stwierdzenie jej nieważności.

Formalne sprawdzenie kontrahenta bez weryfikacji faktycznego prowadzenia przez niego działalności gospodarczej oraz rzeczywistego realizowania dostaw, nie jest wystarczające do uzasadnienia prawa do odliczenia podatku VAT, zwłaszcza w sytuacji istnienia przesłanek wskazujących na fikcyjność transakcji.

W sprawach dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich za zaległości podatkowe spółki, kluczowa jest rzetelna ocena dowodów dotyczących bezskuteczności egzekucji z majątku spółki oraz właściwe zastosowanie przepisów prawa materialnego. Nie wystarczy samo twierdzenie o istnieniu majątku spółki, lecz musi to być majątek realny, dokładnie zidentyfikowany i nadający się do skutecznej egzekucji

Odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania podatkowe spółki jest związana z momentem ich powstania i wymagalności, a podstawą do pociągnięcia do odpowiedzialności podatkowej jest bezskuteczność egzekucji wynikająca z realnego braku majątku spółki nadającego się do egzekucji.

Dla przyznania legitymacji skargowej w postępowaniu dotyczącym zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, skarżący musi wykazać, że projektowana inwestycja powoduje ograniczenia w zabudowie jego nieruchomości zgodnie z przepisami prawa budowlanego. Sama służebność przejazdu i przechodu nie jest wystarczająca do uznania interesu prawnego w takim postępowaniu.

Odpowiedzialność członków zarządu za zaległości podatkowe wynika z niewywiązywania się z należytej staranności i zaniedbania obowiązku złożenia wniosku o upadłość spółki w sytuacji niewypłacalności. Zobowiązanie podatkowe powstaje z dniem zaistnienia zdarzenia podatkowego, a decyzje organu podatkowego mają charakter deklaratoryjny w kontekście istnienia zobowiązań podatkowych.

1. Stosowanie art. 362 k.c. wymaga od sądu uwzględnienia różnych czynników, takich jak stopień winy stron, rozmiar i waga uchybień po stronie poszkodowanego, motywy niewłaściwego działania poszkodowanego, oraz jego bierność w minimalizacji szkody. Sąd ma obowiązek dokonania oceny wszystkich okoliczności sprawy, aby ustalić stopień obniżenia odszkodowania. 2. Ocena, czy doszło do przyczynienia się poszkodowanego

Rażąca niewdzięczność to niewdzięczność kwalifikowana, która zakłada nasilenie złej woli i naganności zachowania się obdarowanego. Sama bowiem zwykła niewdzięczność nie jest tu wystarczająca. Wymaganie kwalifikowanej wadliwości oznacza, że rażąco niewdzięczne mogą być tylko zachowania „wysoce niewłaściwe i krzywdzące obdarowanego. Rażąca niewdzięczność zachodzi tylko wtedy, gdy niewłaściwe postępowanie

W przypadku budowy lub przebudowy drogi publicznej zarządca drogi ma obowiązek zapewnić dostęp do drogi publicznej dla przylegających nieruchomości, poprzez budowę lub przebudowę zjazdów, również wtedy, gdy zjazd istnieje od lat i nie figuruje w aktualnych rejestrach administra-cyjnych, w zgodzie z ochroną uzasadnionych interesów właścicieli nieruchomości. Teza od Redakcji

Tereny leśne, na których prowadzono produkcję leśną, nie są uznawane za tereny produkcyjne w świetle art. 5 ust. 4 specustawy, co oznacza, że inwestycje planowane na takich terenach muszą być zgodne ze studium zagospodarowania przestrzennego, a ich niesprzeczność nie może być wyłączona na podstawie tego przepisu.