Zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego 'Polskie Koleje Państwowe', uwłaszczenie z mocy prawa przez PKP może dotyczyć tylko gruntów będących własnością Skarbu Państwa, które znajdowały się w posiadaniu PKP na dzień 5 grudnia 1990 r. W przypadku, gdy grunt jest własnością innego podmiotu, uwłaszczenie nie jest możliwe.
Art. 7 dyrektywy 90/314 stoi na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, które, na wypadek niewypłacalności organizatora podróży, nie gwarantowałoby zwrotu całości wpłaconych kwot jako przedpłaty oraz kosztów wcześniejszego, niż wynikał z treści umowy, powrotu. Przyjmuje się, że państwo członkowskie nie dysponuje swobodnym uznaniem co do zakresu ryzyka, jakie powinno być pokryte gwarancją organizatora
1. Ustanowiony w art. 108a § 4 Prawa spółdzielczego termin sześciu tygodni od dnia odbycia walnego zgromadzenia, zakreślony przez ustawodawcę do wytoczenia powództwa o wydanie orzeczenia zastępującego uchwałę organu spółdzielni o podziale, należy zakwalifikować jako termin zawity prawa materialnego, który ma na celu ograniczenie w czasie realizacji postanowień prawa spółdzielczego oraz uniemożliwienie
1. Każda strona ma prawo do wglądu w akta sprawy, z ograniczeniami wynikającymi wyłącznie z konieczności ochrony informacji niejawnych lub interesu publicznego. Organ podatkowy ma obowiązek dokładnie wskazać, które informacje i z jakiego powodu są klasyfikowane jako niejawne. 2. Opierając się na interesie publicznym lub tajemnicy skarbowej organ powinien dostarczyć uzasadnienie decyzji, umożliwiając
Wypłata ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy następuje w drodze czynności materialno-technicznej, tj. przez jego wypłatę. Natomiast odmowa wypłaty świadczenia następuje w drodze decyzji administracyjnej.
Wypłata ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy następuje w drodze czynności materialno-technicznej, tj. przez jego wypłatę. Natomiast odmowa wypłaty świadczenia następuje w drodze decyzji administracyjnej.
Sąd w postępowaniu upominawczym ma obowiązek oceny ważności i skutków umowy stanowiącej podstawę roszczenia, zgodnie z zasadami prawa krajowego i europejskiego, nawet w przypadku ograniczenia dowodów.
Zapewnienie skutecznego środka odwoławczego, gdy akta sprawy objęte są klauzą "tajne", nie wymaga pełnego dostępu do takich akt sprawy w tym objętych klauzulą "tajne". Wymaga jednak pewnej informacji o podstawach podejmowanych decyzji. Ocena wpływu odmowy wglądu na zapewnienie skutecznego środka zaskarżenia powinna być dokonana w sprawie, której te akta dotyczą.