W przypadku umowy kredytu mieszkaniowego denominowanego w walucie obcej, zawierającej abuzywne klauzule dotyczące mechanizmu indeksacji i waloryzacji, które obciążają konsumentów nieprzewidywalnym ryzykiem kursowym, zarówno umowa, jak i próby jej modyfikacji poprzez ugodę bez należytego informowania konsumentów o abuzywnym charakterze postanowień i bez ich świadomej zgody na sanowanie tych wad, są

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie wywołuje skutku zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 o.p. Natomiast organy podatkowe muszą w uzasadnieniu decyzji dostatecznie wykazać, że wszczęcie tego postępowania nie miało charakteru pozorowanego.

Decyzja podatkowa nie może być uznana za decyzję ostateczną, jeśli odwołanie od niej zostało rozpatrzone przez organ drugiej instancji, co wyklucza możliwość zastosowania art. 247 § 1 Ordynacji podatkowej w celu stwierdzenia nieważności tej decyzji.

Stwierdzenie nieważności decyzji podatkowej jest możliwe jedynie w przypadku decyzji ostatecznych, od których nie przysługuje odwołanie. Decyzje nieostateczne nie mogą być przedmiotem postępowania w sprawie stwierdzenia ich nieważności.

Dla stwierdzenia odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki wystarczające jest, aby zaległości wobec jednego wierzyciela miały charakter trwały, co spełnia przesłankę niewypłacalności i uzasadnia odpowiedzialność na podstawie art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej.

W granicach danej sprawy, o których mowa w art. 134 § 1 ab initio w związku z art. 3 § 2 pkt 2 ab initio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.), w przypadku skargi na wydane na podstawie art. 179 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800, z późn. zm.) postanowienie

Usługa instalacji farmy fotowoltaicznej, wraz z usługami dodatkowymi takimi jak usługi projektowe, wykonanie drogi gruntowej, montaż ogrodzenia, oraz usługi serwisowe i naprawcze, nie stanowi jednej usługi kompleksowej i podlega opodatkowaniu zgodnie z charakterem poszczególnych usług, w tym z zastosowaniem mechanizmu odwrotnego obciążenia tam, gdzie ma to zastosowanie.