Płatnik-notariusz nie ma obowiązku poszukiwania informacji o wysokości wykorzystanego krajowego limitu skumulowanej kwoty pomocy de minimis w rolnictwie lub rybołówstwie w innych źródłach, niż w Monitorze Polskim, jako legalnym i urzędowym organie promulgacyjnym, w szczególności zaś na stronie internetowej SRPP, ani tym bardziej nie jest zobowiązany występować do właściwego organu o urzędową informację

Podział czynności, zakres kompetencji i zadań poszczególnych członków zarządu spółki kapitałowej nie ma znaczenia dla ustanowionej art. 116 O.p. zasady odpowiedzialności za zobowiązania spółki.

Naruszenie obowiązków uzasadnienia wyroku, zgodnie z art. 141 § 4 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest istotnym uchybieniem procedury administracyjnej, które ma wpływ na ocenę legalności decyzji organu administracji. Uzasadnienie wyroku stanowi kluczowe narzędzie umożliwiające stronie zrozumienie podstaw rozstrzygnięcia oraz umożliwiające sądowi administracyjnemu dokonanie

Przepis art. 49 ust. 1 u.o.z. ma na celu uchronienie zabytku przed jego całkowitą degradacją, zaś dyspozycja tego przepisu w żadnej mierze nie wyklucza przeprowadzenia prac polegających na odtworzeniu części zabytkowego obiektu.

W postępowaniu administracyjnym status strony opisany w art. 28 kodeksu postępowania administracyjnego przysługuje jedynie podmiotowi, który wykazuje materialnoprawny związek z obowiązującą normą prawną, wynikający z konkretnego uprawnienia lub obowiązku. Brak takiego związku i nieistnienie normy prawnej regulującej sytuację podmiotu, uniemożliwia jego uczestnictwo w postępowaniu jako strony, niezależnie

Postępowanie naprawcze na podstawie art. 51 prawa budowlanego może być zakończone umorzeniem, gdy wyeliminowanie z obrotu prawnego pozwolenia na budowę i projektu budowlanego nie wpływa na stan techniczny budynku oraz nie narusza interesów sąsiednich właścicieli nieruchomości ani zasad współżycia społecznego.

W interesie publicznym w rozumieniu art. 234 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.), nie leży ukrywanie i maskowanie wad związanych z prawidłowym określeniem zobowiązania podatkowego w decyzji organu podatkowego pierwszej instancji. Wręcz odwrotnie w interesie publicznym leży to, aby błąd organu podatkowego, jako organu administracji publicznej

Przy ocenie przewlekłości postępowania zgodnie z art. 37 § 1 pkt 2 kodeksu postępowania administracyjnego, kluczowe jest uwzględnienie złożoności okoliczności faktycznych i stopnia skomplikowania materii prawnej. Przewlekłość postępowania może być usprawiedliwiona, jeśli organ podejmuje dostępne działania mające na celu załatwienie sprawy, a przyczyną opóźnień są okoliczności niezależne od organu.

Zgodnie z art. 37 § 2 k.r.o., wyznaczenie odpowiedniego terminu przez drugą stronę umowy jest konieczne tylko wtedy, gdy współmałżonek, którego zgoda była wymagana, nie wyraził lub odmówił zgody na czynność dokonaną uprzednio. W przypadku, gdy taka zgoda została wyrażona, umowa jest ważna od momentu jej zawarcia, a wyznaczanie terminu przez drugą stronę staje się bezprzedmiotowe.

1. Zawiadomienie o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, dokonane przez organ podatkowy niewłaściwy w sprawie tego zobowiązania, nie jest nieskuteczne prawnie, jeżeli realizuje zasadę ochrony zaufania do prawa. Nie ma istotnego wpływu na wynik sprawy, gdyż zrealizowany został minimalny skutek zawiadomienia. 2. W kontekście doręczenia, powiadomienie o zmianie adresu przez

Podział czynności, zakres kompetencji i zadań poszczególnych członków zarządu spółki kapitałowej nie ma znaczenia dla ustanowionej art. 116 O.p. zasady odpowiedzialności za zobowiązania spółki.

Organ interpretacyjny zobowiązany jest do udzielenia odpowiedzi na wątpliwości przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, nie może natomiast żądać od wnioskodawcy dokonania samooceny stanu faktycznego. W przypadku, gdy wnioskodawca przedstawia okoliczności faktyczne wystarczające do przeprowadzenia ich oceny prawnej, pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia stanowi naruszenie przepisów

W rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 43 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.), „osobą przebywającą na wypoczynku” w gospodarstwie agroturystycznym, może być także pracownik odbywający podróż służbową.

W sytuacji, gdy członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością po objęciu funkcji nie zgłasza niezwłocznie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki znajdującej się w stanie niewypłacalności, nie może zwolnić się od solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, nawet jeżeli przesłanki upadłościowe wystąpiły przed objęciem przez niego funkcji.