Wykładnia systemowa art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p. powinna opierać się na założeniu, że normy przedmiotowego przepisu należy interpretować w taki sposób, aby w jak najmniejszym stopniu ograniczały chronione przepisami Konstytucji RP (art. 64 ust. 3 w zw. z art. 31 ust. 3) prawo własności.

Powodem, dla którego nakaz z art. 66 ust. 1 Prawa budowlanego należy skierować do zarządcy nieruchomości, a nie do właściciela, może być istnienie pomiędzy nimi takiego stosunku prawnego, który wyłącza możliwość bieżącego zarządzania nieruchomością przez właściciela w zakresie objętym nakazem.

Kwota otrzymana od gminy na poczet funduszu rekultywacyjnego przez podmiot zarządzający składowiskiem odpadów stanowi dla niego przychód, który nie został wyłączony z przychodów w art. 12 ust. 4 u.p.d.o.p. Późniejsze wydatkowanie środków zgromadzonych na funduszu nie przesądza o ich nieotrzymaniu, braku zwiększenia aktywów i braku definitywności. Fakt gromadzenia otrzymanych środków na odrębnym rachunku

1. Samo wykonywanie działalności twórczej lub artystycznej nie wystarcza do powstania obowiązku ubezpieczenia społecznego z tego tytułu (art. 8 ust. 6 pkt 2, art. 8 ust. 7 i 9 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych). Prowadzona przez zainteresowanego działalność musi zostać uznana za działalność twórczą lub artystyczną i dopiero wtedy stanowi tytuł do objęcia go ubezpieczeniem społecznym. Uznanie