Przedmiotem stadium wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia postępowania jest ustalenie dopuszczalności tego nadzwyczajnego trybu postępowania oraz spełnianie wymagań formalnych. Niedopuszczalność postępowania w sprawie wznowienia postępowania może wynikać zarówno z przyczyn przedmiotowych, jak i przyczyn podmiotowych. Niedopuszczalność z przyczyn przedmiotowych ma w szczególności miejsce, gdy

Instytucja wywłaszczenia nie może prowadzić do przysporzenia wywłaszczycielowi korzyści zarobkowych lub fiskalnych, dopóki nie zostanie zrealizowany cel wywłaszczenia. Z tych przyczyn z konstytucyjnej gwarancji ochrony prawa własności wynika prawo powrotnego nabycia nieruchomości przez jej poprzedniego właściciela, jeżeli nie zrealizowano na niej pierwotnego celu wywłaszczenia.

Treść decyzji winna być logicznym wnioskiem wysnutym z ustalonych faktów i ich prawnej oceny. Uzasadnienie nie odpowiadające tym założeniom jest uzasadnieniem wadliwym. Kodeks postępowania administracyjnego nie zwalnia od obowiązku faktycznego i prawnego uzasadniania decyzji wydawanych w zakresie uznania administracyjnego. Decyzje pozostawione uznaniu administracyjnemu wymagają raczej szerszego uzasadnienia

Zgodnie z podstawową zasadą prawa zobowiązań, jaką jest zasada realnego wykonania zobowiązania, dopóki strony łączy więź zobowiązaniowa, świadczenie zaś jest możliwe do spełnienia, dopóty wierzycielowi przysługuje przede wszystkim roszczenie o wykonanie zobowiązania w naturze. Dopiero jeżeli zobowiązanie nie zostanie wykonane, a nie zachodzą jednocześnie inne prawem określone przyczyny wygaśnięcia

W ocenie WSA, jedynym kryterium decydującym o przyznaniu ulgi w całości jest okoliczność nabycia lokalu w całości, w wysokości nieprzekraczającej określonej tam kwoty i tylko tym ze spadkobierców, którym ulga ta przysługuje.

Przytoczenie podstaw kasacyjnych oznacza konieczność konkretnego wskazania tych przepisów, które zostały naruszone w ocenie wnoszącego skargę kasacyjną, co ma istotne znaczenie ze względu na zasadę związania Sądu II instancji granicami skargi kasacyjnej.

Instytucja wywłaszczenia nie może prowadzić do przysporzenia wywłaszczycielowi korzyści zarobkowych lub fiskalnych, dopóki nie zostanie zrealizowany cel wywłaszczenia. Z tych przyczyn z konstytucyjnej gwarancji ochrony prawa własności wynika prawo powrotnego nabycia nieruchomości przez jej poprzedniego właściciela, jeżeli nie zrealizowano na niej pierwotnego celu wywłaszczenia.

Z brzmienia art. 53 ustawy wywłaszczeniowej wynika, iż wyłącza on zastosowane art. 9 dekretu warszawskiego tylko w zakresie odszkodowania przewidzianego w art. 7 ust. 5 i art. 8 dekretu warszawskiego; poza zawartą w nim regulacją pozostaje natomiast odszkodowanie za szkodę spowodowaną decyzją odmawiającą przyznania własności czasowej, uznaną za niezgodną z prawem.

Nadleśnictwo musi płacić podatek od biurowca, a leśniczy od użyczonych mu budynków gospodarczych i podwórka wokół leśniczówki.

Jeżeli strona nie wykaże naruszenia prawa lub procedury w postępowaniu arbitrażowym, to nie może skutecznie podważać orzeczenia uzyskanego w tym trybie. Sądy powszechne bowiem nie oceniają wyroków zapadłych przed sądem polubownym.

Fakt braku, posadowienia na nieruchomości budynków nie pozbawiał przy tym nieruchomości charakteru gospodarstwa rolnego, bowiem nie stanowiło to przeszkody w prowadzeniu produkcji rolnej. Tego rodzaju pogląd – jak podkreślał skarżący kasacyjnie - jest ugruntowany w orzecznictwie sądów administracyjnych.

Nadleśnictwo musi płacić podatek od biurowca, a leśniczy od użyczonych mu budynków gospodarczych i podwórka wokół leśniczówki.

Zasadnicze znaczenie art. 56 P.p.s.a. jest takie, że w razie wcześniejszego wszczęcia postępowania administracyjnego, które jest w toku, sąd administracyjny nie może rozpoznawać i rozstrzygać sprawy ze skargi na akt, co do którego toczy się postępowanie administracyjne. To, że postępowanie sądowe w takim przypadku podlega zawieszeniu a sąd administracyjny nie może rozpoznawać i rozstrzygać sprawy,

Zakres koniecznego do przeprowadzenia postępowania dowodowego i przedmiot ustaleń dowodowych pozostają w związku z przepisami prawa materialnego ze względu na fakt, że te ostatnie określają przesłanki zastosowania przepisów prawa materialnego.

Zarzut niewłaściwego zastosowania prawa materialnego w tym w formie jego wadliwego niezastosowania wymaga wykazania, że w ustalonych okolicznościach faktycznych doszło do wadliwej kwalifikacji prawnej i stan faktyczny nie odpowiada hipotezie zastosowanej normy prawnej. Jak się wobec tego wskazuje, zarzut niewłaściwego zastosowania prawa materialnego może zostać skutecznie zgłoszony w odniesieniu do

Zrealizowanie inwestycji mieszkaniowej może być podstawą obniżenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste już od dnia uzyskania pozwolenia na budowę.

Zdolność prawna osób prawnych nie jest jednak tożsama z sytuacją osób fizycznych. Zdolność prawna osób prawnych nie obejmuje praw i obowiązków wyłączonych przez ustawę czy oparty na niej statut, jak również praw i obowiązków, które nie są związane z celami i zakresem działania danej osoby prawnej.