Podkreślić należy, że organ jest zobowiązany odmówić wszczęcia postępowania wznowieniowego, gdy wykaże, iż strona dowiedziała się o okolicznościach dających podstawę do wznowienia postępowania wcześniej niż to wskazała we wniosku.

Stronami postępowania komunalizacyjnego jest zawsze Skarb Państwa i właściwa gmina, a jeżeli roszczenia do komunalizowanego mienia zgłasza inny podmiot, to musi on wykazać tytuł prawny uprawniający go do zgłoszenia takich roszczeń.

Zgodnie z treścią art. 174 p.p.s.a. skargę kasacyjną można oprzeć na następujących podstawach: naruszeniu prawa materialnego przez jego błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Można nabyć prawo do renty rodzinnej po osobie, która nie spełniając warunków ustawowych miała ustalone prawo do emerytury w wyniku błędnej decyzji organu rentowego. (art. 65 ust 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS). Biuletyn SN Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych nr 10-12/2016 Warunek wynikający z art. 65 ust. 1 ustawy emerytalnej polegający na posiadaniu ustalonego prawa do

Przez ciągłość działań należy rozumieć stałość, trwałość ich wykonywania, powtarzalność, regularność i stabilność.

Organ nadzoru budowlanego w chwili orzekania ma możliwość rozpatrzenia takiej sprawy i wydania decyzji.

Ujawnienie nowych okoliczności może być rezultatem przeprowadzenia dowodów w późniejszym terminie, to jest już po wydaniu decyzji ostatecznej, byleby tylko rzecz dotyczyła faktów, które są istotne dla sprawy i mogły istnieć w dniu wydania kwestionowanej decyzji, a które nie były znane organowi w momencie jej podejmowania.

Sprzeczna ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku stanowi naruszenie przepisów postępowania, które ma istotny wpływ na wynik sprawy.

Zarówno w orzecznictwie jak i w doktrynie przyjmuje się, że ujawnienie nowych okoliczności może być rezultatem przeprowadzenia dowodów (ujawnienia, wygenerowania dowodów) w późniejszym terminie, tj. już po wydaniu decyzji ostatecznej, byleby tylko rzecz dotyczyła faktów, które są istotne dla sprawy i mogły istnieć w dniu wydania kwestionowanej decyzji, a które nie były znane organowi w momencie jej

W perspektywie wykładni celowościowej omawianych przepisów, określenia sporadyczny i pomocniczy mają wiele cech wspólnych. Świadczenia wykonywane niezwykle rzadko, sporadycznie nie mogą stanowić zasadniczego przedmiotu działalności przedsiębiorcy. Z kolei zwiększenie ich częstotliwości wyklucza uznanie ich za uboczne, marginalne, pomocnicze, gdyż zaczynają coraz bardziej oddziaływać na strukturę działalności