Z art. 149 par. 2 w związku z art. 151 par. 1 pkt 2 K.p.a. wynika, że ograniczenie postępowania w sprawie wznowienia postępowania tylko do ustalenia podstaw wznowienia postępowania z wyłączeniem rozpoznaia sprawy administracyjnej, pomimo ustalenia istnienia podstaw wznowienia postępowania, stanowi znaczące naruszenie prawa.

O istnieniu interesu prawnego można mówić, gdy istnieje związek o charakterze materialnoprawnym między obowiązującą normą prawa administracyjnego, a sytuacją prawną konkretnego podmiotu prawa, polegającą na tym, że akt stosowania tej normy może mieć wpływ na sytuację tego podmiotu na gruncie administracyjnoprawnym.

Wykładnia prawa, mówiąc w największym dopuszczalnym skrócie, to ustalanie treści i znaczenia interpretowanych unormowań, nie zaś ustalanie, rozważanie i ocenianie stanu faktycznego indywidualnej, rozstrzyganej przez organ stosujący prawo sprawy. Podnieść również należy, że wykładnia dokonywana w indywidualnej sprawie, ma na celu ustalenia treści i znaczenia określonych regulacji prawnych - zasadniczo

Trudno nie uznać, że podatnik otrzymując pismo, z którego wynika że jest osobą podejrzaną w sprawie karnej skarbowej o przestępstwo z konkretnego przepisu k.k.s., nie dowiedział się z tego pisma nie został poinformowany, że jest osobą podejrzaną i że wszczęto wobec niego postępowanie karnoskarbowe.Teza od Redakcji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz Kodeks postępowania administracyjnego nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie wstrzymania lub odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego wszczętego na wniosek obcego państwa.

W nauce prawa pojęcie interesu prawnego odnoszone jest do związku między sferą indywidualnych praw i obowiązków skarżącego, wynikających z norm prawa materialnego lub procesowego a zaskarżonym aktem. Związek ten musi być aktualny, a nie przyszły i dotyczyć indywidualnej sytuacji prawnej danej osoby. W postępowaniu sądowoadministracyjnym interes ten może być wywodzony przede wszystkim z przepisów prawa

Podkreślić należy, że zaskarżony wyrok nie rozstrzyga sprawy podatkowej ad meritum, to jest nie wynikają z niego oceny i zalecenia w zakresie zastosowania przepisów materialnego prawa podatkowego, natomiast gdyby w ponowionym postępowaniu doszło do prawnie znaczącej przewlekłości, strona będzie mogła w związku z tym skorzystać z przewidzianych przez prawo odpowiednich środków ochronnych.Teza od Redakcji

Odstąpienie od przeprowadzenia dowodu z uwagi na znaczne przeszkody w jego przeprowadzeniu w sytuacji, gdy zebrany w sprawie materiał dowody pozwala na dokonanie prawidłowych ustaleń faktycznych, nie można kwalifikować jako prowadzenia postępowania w sposób nie budzący zaufania strony do organów podatkowych i naruszenie zasady ciężaru dowodu w postępowaniu podatkowym, zgodnie z którą to organ ma obowiązek

O wykorzystaniu nieruchomości na potrzeby związane z działalnością gospodarczą świadczy chociażby to, że w koszty uzyskania przychodów tej działalności podatnik zaliczał podatek od nieruchomości oraz opłaty za użytkowanie wieczyste.