1. Orzeczeniem niezgodnym z prawem jest orzeczenie niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami, z ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć albo wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa. 2. W sytuacji objętej hipotezą art. 37 ust. 4 u.g.n. w razie braku określenia zasad dotyczących wydzierżawiania lub najmu nieruchomości

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego wielokrotnie podkreślano, że uprawnionym do zgłoszenia zarzutu treści jest jedynie osoba, która bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym.Teza od Redakcji

O przeznaczeniu dotacji celowej na usuwanie skutków powodzi decyduje wojewoda, poprzez wydanie odpowiednich wytycznych. Gmina, realizując zadanie polegające na przyznawaniu i wypłacaniu zasiłków celowych na pokrycie skutków powodzi, zobowiązana jest do ich stosowania.

Zastosowanie przez organ administracji lub sąd administracyjny prawa materialnego polega na ocenie prawnej określonego stanu faktycznego. O zarzucie naruszenia prawa materialnego można mówić wówczas, gdy nie jest kwestionowany ustalony w sprawie stan faktyczny, tylko ocena prawna tego stanu faktycznego. Nie jest możliwe dokonanie oceny zasadności zarzutu naruszenia prawa materialnego przy jednoczesnym

Nie zachodzi nieważność postępowania, gdy na skutek omyłki w protokole rozprawy apelacyjnej błędnie wpisano nazwisko jednego z sędziów – członka składu orzekającego jeśli nie powtórzono tego błędu w rubrum wyroku, zawierającego prawidłowe oznaczenie składu sądu.