Nabycie udziałów celem ich dobrowolnego umorzenia w zamian za wynagrodzenie w postaci nieruchomości nie stanowi czynności opodatkowanej VAT. Ta transakcja nie powoduje powstania przychodu na gruncie CIT u spółki, której udziały są umarzane (tj. spółki dokonującej wydania przedmiotowej nieruchomości).
"Przekształcenie", o którym jest mowa w art. 5841 k.s.h., odpowiada pojęciu "utworzenia", którym posłużono się w art. 14n § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej.
Wygaśnięcie pełnomocnictwa nie ma więc wpływu na ważność czynności prawnej dokonanej przez pełnomocnika w granicach umocowania, chyba że osoba, z którą pełnomocnik zawarł czynność, o wygaśnięciu wiedziała lub brak takiej wiadomości był wynikiem niedbalstwa. Ustawodawca w art. 105 k.c. udziela silniejszej ochrony interesom kontrahenta, wprowadzając jako zasadę ważność dokonanej czynności. Ważna czynność
Jeśli dana osoba prowadzi w sposób zorganizowany i ciągły pewną aktywność zarobkową, to – choćby nawet przychody uzyskiwane w następstwie tych działań dawały się zaliczyć do innych źródeł przychodu, gdyby nie właśnie owo zorganizowanie i ciągłość działań – uzyskiwane przez nią przychody powinny być zaliczone do przychodów z działalności gospodarczej.
Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego, precyzyjne ustalenie obwodu pnia drzewa ma kluczowe znaczenie dla ustalenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej za jego usunięcie. Fakt zaokrąglenia lub błędnego odczytania promienia karpiny drzewa może prowadzić do wymierzenia niewłaściwej kary, co czyni niezbędnym dokładne wyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych przez organy administracyjne
"Przekształcenie", o którym jest mowa w art. 5841 k.s.h., odpowiada pojęciu "utworzenia", którym posłużono się w art. 14n § 1 pkt 1 O.p.
Przekazanie nieruchomości w ramach odszkodowania nie jest dostawą towarów i nie podlega opodatkowaniu.
Artykuł 200 § 5 ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (jedn. tekst: Dz. U. z 2013 r., poz. 1443) przyznaje pracownikowi roszczenie o przyjęcie w poczet członków spółdzielni.
W wyrażonej w art. 321 § 1 k.p.c. regule ne eat iudex ultra petita partium mieści się zarówno zakaz orzekania o czymś więcej, jak i o czymś innym niż obejmuje żądanie. Z przepisu tego można wywieść także zakaz orzekania przez sąd bez żądania. Związanie sądu granicami żądania łączy się ściśle z zasadą autonomii woli, zgodnie z którą każdy ma swobodę kształtowania swojej sytuacji prawnej. Może więc swobodnie