Ogólną dyrektywą interpretacyjną przy stosowaniu art. 67 § 1 Ordynacji podatkowej powinno pozostać uznanie wyjątkowości instytucji umorzenia zaległości podatkowych, jako nieefektywnej formy wygasania zobowiązań podatkowych i jako odstępstwa od zasady powszechnego opodatkowania. Wpływy z podatków przeznaczane są bowiem na realizację różnych celów społecznych, a więc odpowiednio do tej okoliczności,

W każdej sytuacji dla uzyskania zwolnienia warunkiem koniecznym jest to, aby środki pomocowe były akceptowane przez władze polskie, co do celu ich przeznaczenia, sposobu przekazywania i dokumentowania ich wykorzystania. Tego rodzaju akceptacja jest niezbędna bez względu na to, czy środki na bezzwrotną pomoc pozyskiwane są na podstawie umowy, czy też jednostronnej deklaracji.

W sytuacji, gdy dwóm podmiotom można przypisać cechę posiadania zależnego, organom nie przysługuje prawo dobrowolnego uznania jednego z nich za podatnika. W takiej bowiem sytuacji, podatnikiem jest ten podmiot, który posiadania wywodzi bądź z umowy zawartej z właścicielem bądź z innego tytułu prawnego. A contrario, nie jest podatnikiem podmiot, który co prawda jest posiadaczem zależnym, ale posiadanie

Porównanie treści art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a i b u.p.d.o.f. i art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o PIT wyraźnie wskazuje, że zwolnienie uregulowane w ostatnim z powołanych przepisów odnosi się do przychodów ze źródła, określonego w pierwszym z nich. Pojęcia w nich użyte powinny, więc być rozumiane tak samo. Trudno zakładać, że racjonalny ustawodawca nie zdawał sobie sprawy z niemożności zbycia samego budynku

Posiadacze zależni nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego oraz zarządcy takich nieruchomości są podatnikami tylko wówczas, gdy posiadanie wynika z umowy zawartej bezpośrednio z właścicielem lub z zarządu ustanowionego przez właściciela. W konsekwencji, jeżeli umowa dzierżawy lub najmu nieruchomości należącej do Skarbu Państwa lub jednostki samorządu

Gwarantowana konstytucyjnie ochrona prawa do życia prywatnego nie ma charakteru absolutnego i może podlegać ograniczeniom ustawowym.

Jak więc wynika jednoznacznie z treści przepisu art. 5 ust. 1 ustawy o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji, w sensie prawnym, nie ustanowiono obowiązku, lecz tylko stworzono możliwość przystąpienia do zamiany akcji przez uprawnione osoby. Natomiast odrębną kwestię stanowią ekonomiczne aspekty tego przedsięwzięcia, a więc jego finansowa opłacalność, bądź nie, dla zainteresowanych, co jednak w

Celem uzasadnienia jest wprawdzie przekonanie stron postępowania o trafności rozstrzygnięcia, ewentualna wadliwość argumentacji bądź prezentowanie przez stronę innego poglądu niż wskazany w uzasadnieniu, nie stanowi jednak o naruszeniu przez sąd art. 141 § 4 p.p.s.a., gdy uzasadnienie zawiera odniesienie się do wszystkich zarzutów poprzez odwołanie się do treści przepisów prawa i wyjaśnienie ich zastosowania