Podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, a nie kwotę wykazaną jedynie jako ten podatek, niebędącą nim faktycznie, a więc niebędącą świadczeniem należnym Skarbowi Państwa.

Zgodnie z zasadą exceptiones non sunt extentendae, wyjątków nie należy interpretować rozszerzająco. Wynika z tego, że strona chcąc zachować prawo do zwolnienia z opodatkowania przychodów z tytułu licencji do praw medialnych musi ściśle przestrzegać wszystkich warunków i tak układać bieg zdarzeń gospodarczych, aby nie było wątpliwości, co do ich spełnienia.

Art.108 § 3 O. p., wyłączający konieczność wydania decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego przed orzeczeniem o odpowiedzialności osoby trzeciej, w przypadku wystawienia tytułu wykonawczego na podstawie deklaracji, odnosi się także do korekty deklaracji, dopuszczalnej na mocy art. 81 O.p. Korekta deklaracji zastępuje deklarację pierwotną i eliminuje ją z obrotu prawnego

Skoro podjęcie decyzji o udzielaniu pomocy de minimis pozostaje w kompetencji państwa członkowskiego, podwyższenie pułapu tej pomocy wymagałoby ustalenia kolejnej podstawy w ramach prawa krajowego. Wynika to także z art.5 rozporządzenia Komisji (WE) z 2006 r., który nakazuje stosować to rozporządzenie, przy uwzględnieniu wskazanych w tym przepisie warunków, do pomocy przyznanej przed jego wejściem