Prawo podatnika do odliczenia podatku naliczonego nie wynika z samego faktu posiadania faktury, lecz z faktu nabycia towaru lub usługi.

Zawarty w przepisie art. 9 ust. 3 rozporządzenia Rady nr 99/2000 zakaz wyłączał dopuszczalność bezpośredniego dotowania należności publicznoprawnych. Środki uzyskane przez beneficjenta - państwo partnerskie mogły być jedynie wykorzystane na cele związane z realizacją zadań określonych w rozporządzeniu z wyłączeniem finansowania z tych środków należności publicznoprawnych oraz zakupu nieruchomości.

Zanegowanie prawa do odliczenia podatku naliczonego w fakturach, które nie dokumentują rzeczywistego nabycia towaru (paliwa), nie jest uzależnione od zawinienia podatnika, czy też jego dobrej lub złej wiary.

Skoro czynności, który zamierza wykonywać skarżąca (montaż stałej zabudowy kuchennej i szaf wnękowych) polegają na wykonywaniu szeregu czynności związanych z dopasowywaniem montowanych elementów, przez zmianę ich kształtu i rozmiaru do indywidualnych potrzeb klientów, zgodzić się należy, że dominującym elementem tych czynności jest świadczenie usług (w znaczeniu art. 8 ust. 1 u.p.t.u.) polegających

1. W sytuacji, w której zaskarżony wyrok wojewódzkiego sądu administracyjnego zawiera zarówno opis przyjętego stanu faktycznego, jak i jego ocenę w części uzasadnienia, która wskazuje podstawę prawną rozstrzygnięcia, art. 141 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie może stanowić wystarczającej, samodzielnej, podstawy

Wobec rozbieżności i niejasności, jakie zawiera materiał dowodowy zgromadzony w sprawie należy zgodzić się z organem odwoławczym, iż niezbędne jest przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w zakresie ustalenia charakteru opisywanych wpłat.

Teza informacyjna: Podatnik nie może czerpać korzyści procesowych z niekorzystania ze swoich uprawnień w zakresie postępowania dowodowego, które gwarantuje art. 123 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.). Bierność podatnika nie może odnieść skutków negatywnych, ale nie może też prowadzić do skutków pozytywnych, faworyzujących stanowisko podatnika

Zwrot "niewłaściwe zastosowanie" odnosi się do braku możliwości zastosowania w przypadkach odpowiadających analizowanemu stanowi faktycznemu pierwszego z wymienionych przepisów, w związku z literalną wykładnią art. 16 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p.

Ordynacja podatkowa nie formułuje zasady, wedle której zmiana stanu prawnego uwzględnionego w wydanej interpretacji indywidualnej powoduje jej dezaktualizację. Jednak interpretacja ta zachowuje swój walor jednakże tylko w odniesieniu do stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji. Tymczasem może być tak, że w dniu wydania interpretacji może obowiązywać stan prawny inny od tego, który

Jedynie zarejestrowani podatnicy, posługujący się prawidłowym numerem identyfikacji podatkowej, są obowiązani oraz jednocześnie uprawnieni do dokumentowania swojej sprzedaży fakturami VAT, które - stosownie do art. 19 ust. 1 i 2 u.p.t.u. z 1993 r. - upoważniają ich odbiorców do odliczenia wykazanego w nich podatku naliczonego. Faktura VAT wystawiona przez podatnika niezarejestrowanego jest niewątpliwie