Art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej stanowi jedynie, że organ podatkowy może na wniosek podatnika umorzyć w całości lub części zaległości podatkowe. Wykładnia celowościowa tego przepisu musi prowadzić do konkluzji, że jako dysponent należności organ może także w części przyznać podatnikowi ulgę, o którą ten wnioskował.

Przyczyną powstania zaległości w podatku od towarów i usług było świadome zaniechanie wpłat uzyskanych od kontrahentów na poczet tego podatku. To powoduje, że powstanie zaległości nie było spowodowane zdarzeniami niezależnymi od woli skarżącego, co wyklucza stwierdzenie istnienia ważnego interesu podatnika, a tym bardziej interesu publicznego. Należy podkreślić, że ważnego interesu podatnika nie można

Przychód z tytułu nieodpłatnego korzystania z nieruchomości określa się na podstawie art. 16 u.p.d.o.f.

W granicach swojej właściwości, organy podatkowe są nie tylko uprawnione ale wręcz zobowiązane do oceny ważności i skuteczności czynności cywilnoprawnych w zakresie ich skutków podatkowych.

Zawarty w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej u.p.d.o.p.) zwrot normatywny "przychodów z działalności rolniczej" oznacza, że ustawodawca odwołuje się w nim do efektów działalności rolniczej (jej przychodów), a nie do działalności rolniczej jako takiej. W związku z tym omawianym zwolnieniem przedmiotowym

Wyrok sądu administracyjnego, który nie zakwestionował zastosowania się przez organ administracji do wyrażonych we wcześniejszym orzeczeniu tego sądu, w tej samej sprawie, wskazań co dalszego postępowania, wiążąco przesądza o braku naruszenia przez ten organ art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w tym zakresie

W istocie rzeczy znaczenie dla pokrycia poniesionych przez skarżącą i jej małżonka wydatków mają nie same wpłaty i wypłaty z kasy kantoru, ale bilans tych transakcji, stanowiący dochód z ujawnionych źródeł, służący pokryciu poniesionych przez podatników wydatków. Temu celowi służyła, dokonana przez organy podatkowe analiza wpłat traktowanych jako wydatki oraz wypłat, traktowanych jako dochody. Stanowiący

W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2007 r. pojęcie "niewydajnie interpretacji", użyte w art. 14o § 1 O.p., nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art. 14d O.p.

W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2007 r. pojęcie "niewydanie interpretacji", użyte w art. 14o § 1 Ordynacji podatkowej, nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art. 14d powołanej ustawy.

Zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od odpłatnego zbycia nieruchomości, w tym w formie zamiany, powstaje z mocy prawa, z dniem zaistnienia zdarzenia, z którym ustawa podatkowa wiąże powstanie takiego zobowiązania. Z tym sposobem powstania zobowiązania podatkowego, przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 1 O.p. koresponduje zasada samoobliczenia podatku, zgodnie

Nabywcą finalnym towarów i usług świadczonych przez podmioty np. dostarczające wodę czy odprowadzające ścieki i służących zaspokajaniu indywidualnych potrzeb każdego z członków wspólnoty jest nie wspólnota, a każdy z jej członków z osobna. Mamy tu do czynienia z sytuacją, w jakiej wspólnota mieszkaniowa, od której jako od podatnika VAT dokonującego zakupu towarów i usług od podmiotu zewnętrznego (innego

Na mocy przepisu art. 269 § 1 p.p.s.a. stanowisko zajęte w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego wiąże pośrednio wszystkie składy orzekające sądów administracyjnych. Dopóki więc nie nastąpi zmiana tego stanowiska, dopóty sądy administracyjne powinny je respektować.

W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2007 r. pojęcie "niewydajnie interpretacji", użyte w art. 14o § 1 O.p., nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art. 14d O.p.

W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2007 r. pojęcie "niewydajnie interpretacji", użyte w art. 14o § 1 O.p., nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art. 14d O.p.