Nie można wykluczyć sytuacji, w której prawidłowo i w sposób wyczerpujący sporządzone uzasadnienie decyzji organu I instancji przekonałoby właścicieli sąsiedniej nieruchomości o prawidłowości rozstrzygnięcia, a w konsekwencji nie składaliby oni odwołania od decyzji, a następnie skargi do Sądu. Dlatego brak uzasadnienia decyzji administracyjnej w sytuacji, w której w postępowaniu występują strony o

Naruszenie art. 146 § 2 w związku z art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.; dalej: O.p.) nie jest możliwe, bowiem przesłanką doręczenia na podstawie art. 150 O.p. jest tylko i wyłącznie brak możliwości doręczenia pisma w sposób wskazany w art. 148 § 1 i art. 149 O.p., co wynika wprost z literalnego brzmienia przepisu art. 150 § 1 O.p. Natomiast

Do przewidzianego w art. 5a ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (jednolity tekst: Dz.U. z 2008 r. Nr 50, poz. 291 ze zm.) oświadczenia rolnika, że chce podlegać innemu ubezpieczeniu społecznemu z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej, nie ma zastosowania art. 60 k.c.

Użyte przez ustawodawcę w art. 139 § 1 k.p.k. sformułowanie - „strona zmieniła miejsce zamieszkania” oznacza, że chodzi o takie zmiany miejsca zamieszkania lub pobytu, które są następstwem swobodnie podejmowanych przez nią decyzji co do pobytu, natomiast z samej istoty pozbawienia wolności wynika, że jest ono niezależne od woli osoby pozbawionej wolności, tak co do czasu trwania, jak i miejsca pobytu