Bezpośrednie rozumienie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, jak i wykładnia systemowa przepisów o skardze kasacyjnej nie pozostawiają żadnych wątpliwości co do tego, że powołując się na naruszenie przepisów postępowania, należy mieć na uwadze błędy, których dopuścił się sąd administracyjny.

Przepisu art. 4 ust. 1 pkt 13 ustawy o podatku od spadków i darowizn nie można rozumieć w ten sposób, że słowo w części odnosi się do nabycia budynku w części, skoro gramatyczna wykładnia zacytowanego wyżej przepisu wskazuje jednoznacznie, że przedmiotem nabycia musi być cały budynek, a zwolnienie odnosi się do tej jego części, która zajęta jest przez osoby trzecie na podstawie umów najmu.

Powierzenie asesorowi sądowemu czynności sędziowskich w danym sądzie oznacza przyznanie mu władzy sądowniczej. Innymi słowy w zakresie powierzonych mu zadań asesor jest sędzią. Jeśli zatem ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ posługuje się pojęciem sędziego dla określenia, np. składu sądu, to pojęcie to jest równoznaczne