Podstawową przesłanką ochrony przewidzianej w art. 26 ust. 3 dekretu z 14.VIII.1954 r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych jest okoliczność, że pracownikowi inwalidzie zależy na zachowaniu, utrzymaniu i kontynuowaniu konkretnego zatrudnienia. Za przejawiającego taką wolę nie może uchodzić pracownik, który będąc zorientowany co do swoich uprawnień bezpośrednio po złożeniu przez pracodawcę

Kierownikowi sekcji organizacji i normowania pracy w Przedsiębiorstwie Robót Elektrycznych E", który wykonuje obowiązki przewidziane w zarządzeniu Nr 213 Ministra Budownictwa i Materiałów Budowlanych z dnia 24 kwietnia 1962 r. w sprawie zasad i organizacji normowania pracy, nie przysługuje dodatek za uprawnienia budowlane na podstawie układu zbiorowego pracy w budownictwie.

Polityka kadrowa uspołecznionych zakładów pracy w zakresie rozwiązywania umów o pracę przez wypowiedzenie powinna być oceniana w świetle zasad współżycia społecznego. Okazać się bowiem może, że w konkretnej sytuacji musi się ona spotkać z uzasadnioną dezaprobatą społeczeństwa, mimo że zakład pracy zachował przepisy, które regulują tryb, formę i terminy wypowiedzenia. Obowiązek oceny wypowiedzenia umowy

Dowód z badania antropologicznego wszystkich stron wprawdzie nigdy nie daje całkowitej pewności co do ojcostwa domniemanego ojca, jednakże może wskazywać z dużym prawdopodobieństwem na pochodzenie dziecka od domniemanego ojca lub na nieistnienie między tymi osobami związków krwi. Dowód taki nie może więc sam przez się stanowić podstawy do oceny, że zachodzi nieprawdopodobieństwo ojcostwa męża matki

Właściciel samochodu ponosi ryzyko wszelkich wad samochodu, którym się posługuje, a więc i jego wad konstrukcyjnych. Przy stwierdzeniu zatem, że wyłączną przyczyną szkody była wada konstrukcyjna samochodu, właściciel samochodu ponosi względem poszkodowanego odpowiedzialność nawet wówczas, gdy wada była ukryta, a właściciel samochodu o niej nie wiedział i wiedzieć nie mógł. Producent samochodu nie jest

Przepisu art. 117 § 3 k.c. nie stosuje się do terminu przewidzianego w art. 63 k.r.o.

Żądanie przez jednostkę uspołecznioną zwrotu spełnionego świadczenia, jeżeli podstawa prawna świadczenia po jego spełnieniu odpadła, stanowi realizację ciążącego na niej obowiązku szczególnej ochrony mienia społecznego i dlatego nie może być uznane za sprzeczne ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem przysługującego jej prawa lub z zasadami współżycia społecznego w PRL. Odstępstwo od tej zasady mogłyby

W świetle przepisów o służbie przygotowawczej i egzaminach pracowników PKP (w brzmieniu ustalonym zarządzeniem Ministra Komunikacji nr 178 z dnia 19.VII.1962 r. (Dz. Urzęd. M.K. Nr 36, poz. 206) za stałe zatrudnienie na parowozie uważa się pracę na parowozie wykonywaną po zdaniu egzaminu ścisłego na pomocnika maszynisty parowozu.

Uprawnienie do władania rzeczą, jakie daje postanowienie działowe, jest skuteczne wyłącznie przeciwko pozostałym uczestnikom postępowania działowego.

Skarb Państwa, który na podstawie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 września 1961 r. w sprawie opuszczonych gospodarstw rolnych (Dz. U. Nr 39, poz. 198) przejął na własność gospodarstwo rolne, nie wstępuje w stosunek najmu (dzierżawy) tego gospodarstwa na miejsce dotychczasowego właściciela.

Wspólnymi zarzutami w rozumieniu art. 17 § 2 k.z. i art. 375 § 2 k.c. są te zarzuty, które ze względu na sposób powstania lub treść zobowiązania solidarnego przysługują wszystkim dłużnikom solidarnym. Nie należy do nich zarzut prekluzji z art. 473 k.z., który dotyczy jednego tylko z dłużników solidarnych.

Do roszczenia pracownika o zwrot nienależnego świadczenia, które zostało spełnione w celu zwolnienia się od obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej pracodawcy niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy, niema zastosowania przepis art. 473 k.z. Roszczenie o zwrot nienależnego świadczenia ulega przedawnieniu na zasadach ogólnych.

W razie zmiany opinii o pracowniku przez jednostkę nadrzędną bez względu na przyczyny uzasadniające tę zmianę poprzednie opinie, które były przedmiotem oceny jednostki nadrzędnej, zostają przekreślone, a dla pracownika i instytucji, które rozważają kwestię jego poprzedniego zatrudnienia, znaczenie rozstrzygające ma ostatnia opinia wydana przez jednostkę nadrzędną.

W razie zmiany rodzaju pracy i wynagrodzenia za nią, przewidzianej w art. 124 § 3 ustawy o spółdzielniach i ich związkach, spółdzielczy stosunek pracy nie ulega rozwiązaniu, lecz doznaje jedynie przeobrażenia: mianowicie jago dotychczasowa treść ulega częściowej zmianie, ograniczonej do rodzaju pracy i wynagrodzenia za nią. Natomiast wypowiedzenie zmierzające do nakładczego (chałupniczego) zatrudnienia

Za naruszenie przepisów przez osobę nie będącą pracownikiem uspołecznionego zakładu pracy, w którym zdarzył się wypadek, ale pracownikiem jednostki nadrzędnej, z którego, usług zakład pracy korzystał i którym się wyręczał w wypełnianiu zadań wchodzących w zakres jego działalności, zakład ten ponosi odpowiedzialność z art. 24 dekretu o p.z.e.

Przy ustalaniu inwalidztwa osoby ubiegającej się o rentę inwalidzką z powodu wypadku w zatrudnieniu, która w ciągu ostatnich 10 lat zmieniała kilkakrotnie swe zatrudnienie, należy jedno z tych zatrudnień ustalić jako dotychczasowe zatrudnienie zgodnie z wymaganiem § 4 ust. 1 rozp. Min. Pracy i Opieki Społecznej z dnia 27.XI.1958 r. w sprawie orzekania o inwalidztwie i zaliczeniu do jednej z grup inwalidów

Jeżeli na terenie spółdzielni mieszkaniowej przedstawiciele osiedla zostali wybrani na ogólnym zebraniu członków całego tego osiedla, to pomimo podzielenia przez zarząd spółdzielni osiedla na rejony odwołanie przedstawicieli przed upływem terminu, na który zostali wybrani, może nastąpić tylko na ogólnym zebraniu członków całego osiedla.

W sprawie o naprawienie przez zakład pracy szkody wywołanej wypadkiem w zatrudnieniu pełnomocnikiem powoda będącego spadkobiercą pracownika, który zmarł wskutek wypadku, jest przedstawiciel związku zawodowego (art. 459 § 2 i 466 § 1 k.p.c.), jeżeli powód udzielił temu przedstawicielowi pełnomocnictwa. Nie może natomiast związek zawodowy udzielić pełnomocnictwa do działania za powoda w takiej sprawie

1. Art. 148 i 149 k.z. dotyczą tylko szkód wyrządzonych przez zwierzęta hodowlane. 2. Brak przepisu o odpowiedzialności Państwa poza art. 45 prawa łowieckiego za szkody wyrządzone przez zwierzynę łowną nie zwalnia Państwa od ponoszenia odpowiedzialności na zasadach ogólnych.

Przepis art. 17 pkt 3 k.p.c. nie ma zastosowania w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa, w których powód dochodzi naprawienia szkody wyrządzonej przez ruch mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody.

Przysposabiający nie może skutecznie żądać rozwiązania przysposobienia z przyczyn zachodzących po jego stronie, w szczególności z powodu niechęci do przysposobionego dziecka, choćby nawet przyczyny te mogły uzasadniać żądanie rozwiązania przysposobienia przez samo dziecko.

Wytyczne Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 1952 r. C. Prez. 166/52 (OSN 1953 r., poz. 31), wydane pod rządem kodeksu rodzinnego z 1950 r., według których domniemanie pochodzenia od męża matki może być obalone jedynie w drodze powództwa o zaprzeczenie ojcostwa i dopiero w razie uwzględnienia takiego powództwa prawomocnymi wyrokiem możliwe jest sądowe ustalenie ojcostwa, tj. stwierdzenie w wyroku, że

Rencista pobierający z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych rentę inwalidzką w związku z wypadkiem w zatrudnieniu nie może otrzymać kolejowej renty inwalidzkiej w związku z tym wypadkiem.

Zgoda spadkobiercy autora na wydanie zbioru utworów przez osobę, która je zebrała oraz zaopatrzyła komentarzem i objaśnieniami, mieści w sobie jednocześnie zobowiązanie do zaniechania wszelkich działań, które by utrudniały lub uniemożliwiały wykonanie zamiaru wydania tego zbioru. Działanie takie stanowiłoby naruszenie zobowiązania umownego i wkładałoby na naruszającego obowiązek naprawienia szkody