Odpowiedzialność za szkody wynikłe z naruszenia przepisów budowlanych w kontekście publicznego przedszkola nie może być przypisana jednostce, która nie jest bezpośrednio poszkodowana przez te naruszenia. Ponadto, roszczenie o zapłatę kwoty odpowiadającej różnicy między kwotą dotacji należnej a kwotą dotacji wypłaconej ma charakter odszkodowawczy, a podstawę jego dochodzenia stanowi nie art. 417 k.c

W praktyce sądowej i prawnej w Polsce, kary pieniężne nałożone na podmioty gospodarcze za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów pełnią funkcję represyjną, prewencyjną i wychowawczą. Sądy mają pełną kontrolę nad wymiarem kary pieniężnej, niezależnie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK), i mogą dostosować poziom kary do okoliczności sprawy. W ocenie wysokości kary

W sytuacji, gdy w toku procesu cywilnego dochodzi do zbycia nieruchomości obciążonej hipoteką, która stanowi przedmiot roszczenia, skuteczność doręczenia pozwu oraz ocena legitymacji biernej zbywcy nieruchomości powinny być rozpatrywane w świetle przepisów o doręczeniach procesowych oraz o skutkach zbycia rzeczy lub prawa w toku procesu. Błędna interpretacja tych przepisów przez sąd może prowadzić

W razie niewypłacenia dotacji w pełnej wysokości, po upływie roku, na który dotacja została przyznana, beneficjent nie ma roszczenia o „dopłatę” dotacji, a może jedynie powoływać się na odpowiedzialność odszkodowawczą jednostki samorządu terytorialnego z tytułu niewypłacenia pełnej kwoty. Taka podstawa odpowiedzialności wymaga zaś wykazania wysokości szkody poniesionej przez beneficjenta

Klauzule przeliczeniowe zastrzeżone w umowie kredytu indeksowanego lub denominowanego do waluty obcej określają główne świadczenie kredytobiorcy, a wyeliminowanie niedozwolonych klauzul, kształtujących mechanizm indeksacji, prowadzi do przekształcenia kredytu w umowę o odmiennej istocie i charakterze, uprawniając kredytobiorcę do żądania nieważności umowy kredytu i zwrotu świadczeń pieniężnych spełnionych

Stwierdzenie pełnienia służby na rzecz totalitarnego państwa w okresie od 22 lipca 1944 r. do 31 lipca 1990 r. nie może być dokonane wyłącznie na podstawie informacji Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (kryterium formalnej przynależności do służb), lecz na podstawie wszystkich okoliczności sprawy, w tym także na podstawie indywidualnych czynów i ich

1. W przypadku ustalania renty rodzinnej z ubezpieczenia rentowego po osobie uprawnionej przed śmiercią do renty wypadkowej, "rentą z tytułu całkowitej niezdolności do pracy" nie jest renta wypadkowa. Istnienie renty rodzinnej z ubezpieczenia wypadkowego, odrębnej od renty rodzinnej ogólnej, potwierdza, że renta rodzinna ogólna nie może być ustalana w oparciu o rentę wypadkową. 2. Przepis art. 17 ust