Klauzule umowy kredytu, które pozwalają bankowi na jednostronne i arbitralne ustalanie kursów walut w umowie z konsumentem, są niedozwolone, a ich obecność uzasadnia stwierdzenie nieważności całej umowy z powodu naruszenia równowagi kontraktowej i dobrych obyczajów (art. 3851 k.c.).

Stwierdzenie pełnienia służby na rzecz totalitarnego państwa nie musi opierać się wyłącznie na formalnej przynależności do służb, ale musi uwzględniać indywidualne okoliczności i trwałość identyfikacji z totalitarnym ustrojem; przepisy obniżające emerytury byłych funkcjonariuszy tych służb nie naruszają Konstytucji RP ani prawa międzynarodowego.

Praca polegająca na obsłudze urządzeń uzdatniania wody w oczyszczalni ścieków nie stanowi pracy w szczególnych warunkach ani o szczególnym charakterze w rozumieniu ustawy o emeryturach pomostowych, jeżeli nie spełnia kryteriów określonych w załącznikach do tej ustawy, w szczególności nie wiąże się z bezpośrednim sterowaniem procesami technologicznymi mogącymi spowodować poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa

Tłumaczenia wykonywane na podstawie umowy, której przedmiotem jest wierne odwzorowanie treści tekstów bez określenia ich zindywidualizowanych cech i parametrów, powinny być kwalifikowane jako świadczenie usług, co rodzi obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Klauzule indeksacyjne w umowach kredytowych, które pozwalają bankowi jednostronnie ustalać kurs waluty obcej i tym samym naruszają równowagę kontraktową, są abuzywne, a umowy takie mogą być uznane za nieważne, jeśli konsument nie wyraził świadomej zgody na nieuczciwe warunki.

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi odpowiedzialność za zobowiązania spółki powstałe w czasie jego kadencji, zgodnie z art. 299 k.s.h., nawet jeśli zobowiązania te nie były wymagalne, a egzekucja okazała się bezskuteczna. Odpowiedzialność ta obejmuje zobowiązania, których podstawa istnienia powstała w okresie pełnienia funkcji, co jest kluczowe dla oceny przesłanek odpowiedzialności

Przeprowadzenie rozprawy sądowej w innym trybie niż uprzednio zarządzony i prawidłowo zakomunikowany stronom, jeżeli skutkuje to niemożnością udziału strony w postępowaniu, stanowi pozbawienie jej prawa do obrony i prowadzi do nieważności postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c.

W razie uznania klauzul waloryzacyjnych za abuzywne i ich wyeliminowania z umowy kredytu hipotecznego, sąd nie może zastąpić ich innymi mechanizmami waloryzacyjnymi, a umowę należy uznać za nieważną w całości, jeśli dalsze funkcjonowanie umowy nie jest możliwe.

Postanowienia umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej, które umożliwiają bankowi jednostronne ustalanie kursu waluty, są abuzywne, co skutkuje nieważnością umowy, jeśli nie można jej utrzymać po ich usunięciu.

Przeznaczenie środków uzyskanych ze sprzedaży lokalu mieszkalnego nabytego z bonifikatą na spłatę pożyczki zaciągniętej wcześniej na zakup innej nieruchomości oraz na jej remont nie wyłącza obowiązku zwrotu bonifikaty, jeżeli sprzedaż lokalu nastąpiła przed upływem ustawowego okresu karencji.

Umowa pożyczki nie staje się nieważna w całości z powodu zastrzeżenia w niej odsetek i prowizji, które nie są ujawnione w treści aktu notarialnego; ważność umowy należy rozpatrywać w kontekście możliwości zawarcia umowy bez tych postanowień oraz istnienia interesu prawnego w ustaleniu jej nieważności.

Nieprawidłowości w procedurze wyboru społecznego inspektora pracy nie pozbawiają wybranego pracownika ochrony stosunku pracy, jeżeli pracownik faktycznie pełnił tę funkcję. Wypowiedzenie umowy o pracę pracownikowi podlegającemu szczególnej ochronie jest nieskuteczne, jeżeli konsultacje związkowe nie zostały przeprowadzone w wymaganej formie pisemnej.