Zastosowanie mechanizmu obniżenia świadczeń emerytalnych i rentowych do poziomu przeciętnej emerytury z systemu powszechnego (art. 15c ust. 3 i art. 22a ust. 3 ustawy zaopatrzeniowej) wobec funkcjonariusza, który uprawnienia te nabył z tytułu wieloletniej służby w demokratycznym państwie prawa po 1990 r., a nie z tytułu służby na rzecz totalitarnego państwa, stanowi nieproporcjonalną ingerencję naruszającą

W przypadku uznania klauzul umowy kredytowej indeksowanej do waluty obcej za abuzywne, nie ma możliwości zastąpienia tych postanowień innym mechanizmem, co prowadzi do nieważności całej umowy kredytu.

Klauzule indeksacyjne odnoszące się do jednostronnie ustalanych kursów walutowych przez bank, uznane za abuzywne, prowadzą do nieważności umowy kredytu, gdyż ich eliminacja uniemożliwia utrzymanie umowy w mocy zgodnie z obowiązującym prawem.

Środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym nie może być orzeczony wobec sprawcy przestępstwa popełnionego w stanie ograniczonej poczytalności, jeżeli złagodzona kara ma charakter wolnościowy.

Sąd odwoławczy jest zobligowany do przeprowadzenia kompleksowej analizy materiału dowodowego, uwzględniając całość zgromadzonych dowodów, zwłaszcza w sytuacji dokonywania reformatoryjnego rozstrzygnięcia, które cofa się do Sądu Okręgowego do ponownego rozpoznania.

Nie można przypisać działania w warunkach recydywy wielokrotnej, jeśli od odbycia ostatniej kary pozbawienia wolności do popełnienia kolejnego przestępstwa upłynął okres dłuższy niż 5 lat, co rodzi konieczność uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji jako wydanego z naruszeniem prawa.

W sprawie odpowiedzialności cywilnej za szkody wywołane nieprawidłowym postępowaniem medycznym, bieg terminu przedawnienia roszczeń odszkodowawczych ulega przedłużeniu, jeśli szkoda wynika ze zbrodni lub występku; sąd cywilny może samodzielnie stwierdzić, że czyn niedozwolony jest przestępstwem.

Przy ocenie czy służba funkcjonariusza stanowiła służbę na rzecz totalitarnego państwa w rozumieniu art. 13b ustawy zaopatrzeniowej, sama przynależność do wymienionych w tym przepisie formacji, w szczególności do Służby Bezpieczeństwa, stwarza domniemanie faktyczne takiej służby, które może być obalone przez ubezpieczonego, przy czym brak indywidualnych działań bezpośrednio zmierzających do naruszania

Sąd z udziałem sędziego powołanego z naruszeniem standardów niezawisłości i bezstronności, ustalonych w krajowych i międzynarodowych przepisach prawa, nie spełnia wymogów należytej obsady sądu, co stanowi podstawę do wznowienia postępowania sądowego.

Dla zastosowania art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w przypadku powiązań kapitałowo-organizacyjnych między pracodawcą a zleceniodawcą nie wystarczy ustalenie tożsamości przedmiotu działalności gospodarczej i występowania powiązań osobowych między podmiotami, lecz konieczne jest wykazanie, że praca wykonywana przez pracownika na podstawie umowy zlecenia przynosi pracodawcy wymierne

Orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności, opartej wyłącznie na karach ograniczenia wolności, jest niezgodne z art. 85 § 1 i art. 87 § 1 k.k., a kary zastępcze nie mogą stanowić podstawy wyroku łącznego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na nienależytą obsadę sądu, wskazując na bezwzględną przyczynę odwoławczą z powodu wadliwego powołania sędziego uczestniczącego w sprawie.

Związek zdarzenia wypadkowego z pracą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy obejmuje zdarzenia pozostające w związku czasowym, miejscowym lub funkcjonalnym z pracą; dla przyjęcia tego związku nie ma znaczenia zachowanie pracownika, które może być oceniane jedynie przez pryzmat art. 21 ust. 1 ustawy dotyczącego wyłączenia świadczeń.

Zastosowanie przez sąd przepisu art. 4 § 1 k.k. nowszej ustawy wyklucza przewidywane zasady absorpcji w przypadku, gdy wyroki były prawomocne przed nowelizacją z 2015 r. W takich przypadkach należy stosować przepisy obowiązujące przed 1 lipca 2015 r.

Skarga nadzwyczajna wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie powinna wskazywać konkretne naruszenia przepisów prawa, które uzasadniałyby wzruszenie orzeczenia, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca. Wyrok Sądu Okręgowego pozostaje w mocy.

Sąd odwoławczy, zmieniając wyrok uniewinniający, musi przedstawić pełną i kompleksową ocenę dowodów zgodnie z zasadami określonymi w przepisach prawa procesowego, w szczególności w sprawach dotyczących przestępstwa oszustwa, gdzie konieczne jest zbadanie zamiaru oskarżonego w kontekście jego sytuacji finansowej i zamiarów związanych z zawieraną umową.

Wydanie nowego wyroku łącznego pomimo funkcjonowania w obrocie prawnym wcześniejszego prawomocnego wyroku łącznego w tej samej sprawie i w odniesieniu do tych samych skazań, stanowi naruszenie zasady res iudicata, wymagające uchylenia późniejszego orzeczenia i umorzenia postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z uwagi na zaistniałą nienależytość obsady sądu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, wskazując na potrzebę zachowania standardów niezawisłości i bezstronności sądów.

Obecność w składzie orzekającym sędziego powołanego przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w wyniku zmian legislacyjnych z 2017 roku, może naruszać standard niezawisłości i bezstronności sądu, co skutkuje uznaniem nienależytej obsady sądu za bezwzględną przyczynę odwoławczą.

Zawarcie umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy należy do kategorii czynności w sprawach z zakresu prawa pracy w rozumieniu art. 31 k.p. Umocowanie pracownika działu kadr do "podpisywania innych dokumentów niezbędnych do zatrudnienia pracowników" może obejmować upoważnienie do zawarcia umowy o zakazie konkurencji, jeżeli umowa ta jest zawierana jednocześnie z umową o pracę z pracownikiem

Sąd Najwyższy stwierdził rażące naruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy oraz uchylił wyrok w zakresie zaskarżonym kasacją obrońcy oskarżonego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Gliwicach.

W przypadku istnienia uzasadnionych wątpliwości co do poczytalności obwinionego, rozpoznanie sprawy w trybie nakazowym jest niedopuszczalne.