Negatywna ocena okresowa referendarza sądowego, oparta wyłącznie na analizie danych statystycznych bez uwzględnienia wszystkich istotnych okoliczności i przyczyn opóźnień w załatwianiu spraw, może naruszać dobra osobiste pracownika, takie jak godność i cześć pracownicza.

W sytuacji, gdy strona uchyla się od zawarcia umowy przyrzeczonej, poszkodowany może żądać naprawienia szkody, która obejmuje nie tylko straty faktycznie poniesione (damnum emergens), ale również utracone korzyści (lucrum cessans), które mógłby osiągnąć, gdyby umowa została wykonana. Szczególne znaczenie ma tu zasada, że strona poszkodowana przez niewykonanie umowy przedwstępnej może wybrać roszczenie

W sytuacji, gdy równolegle toczy się postępowanie dotyczące decyzji reprywatyzacyjnej, postępowanie o wynagrodzenie za korzystanie z nieruchomości powinno zostać zawieszone. Zaniechanie takiego zawieszenia może prowadzić do uchybienia prawa procesowego, co z kolei może wpłynąć na ostateczny wynik rozpatrywanej sprawy.

Sąd powszechny, rozpoznając sprawę, ma kompetencję do pominięcia przepisu ustawy, gdy uzna go za niekonstytucyjny, w przypadku gdy nie ma możliwości skierowania pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego, a przepis ten w oczywisty sposób narusza Konstytucję RP.

Nagrania wykonane bez wiedzy rozmówcy mogą być uznane za dopuszczalne dowody w sprawach pracowniczych, jeśli mają istotne znaczenie dowodowe i korespondują z innymi zgromadzonymi dowodami.

Rażąca niewdzięczność to niewdzięczność kwalifikowana, która zakłada nasilenie złej woli i naganności zachowania się obdarowanego. Sama bowiem zwykła niewdzięczność nie jest tu wystarczająca. Wymaganie kwalifikowanej wadliwości oznacza, że rażąco niewdzięczne mogą być tylko zachowania „wysoce niewłaściwe i krzywdzące obdarowanego. Rażąca niewdzięczność zachodzi tylko wtedy, gdy niewłaściwe postępowanie

1. Stosowanie art. 362 k.c. wymaga od sądu uwzględnienia różnych czynników, takich jak stopień winy stron, rozmiar i waga uchybień po stronie poszkodowanego, motywy niewłaściwego działania poszkodowanego, oraz jego bierność w minimalizacji szkody. Sąd ma obowiązek dokonania oceny wszystkich okoliczności sprawy, aby ustalić stopień obniżenia odszkodowania. 2. Ocena, czy doszło do przyczynienia się poszkodowanego