Podmiot realizujący regularne przewozy w ramach transportu publicznego, nawet na podstawie umowy cywilnoprawnej, może być zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej, jeśli wykonuje zadania publiczne lub korzysta z majątku publicznego, niezależnie od swojej formy organizacyjnej. Teza od Redakcji

Informacja publiczna żądana od podmiotu zobowiązanego nie może być uznana za przetworzoną bez szczegółowego wykazania, że sposób jej przygotowania negatywnie wpłynąłby na funkcjonowanie podmiotu, a dla jej uzyskania konieczne byłoby wykazanie szczególnego interesu publicznego. W razie braku takiego uzasadnienia, wnioskowane informacje mogą być uznane za proste i dostępne bez dodatkowych warunków.

Spółki z większościowym udziałem jednostek samorządu terytorialnego, realizujące zadania publiczne, są zobowiązane do udzielania informacji publicznej, nawet jeśli nie są organami administracji publicznej. Teza od Redakcji

Żądanie udostępnienia informacji publicznej z dokumentu prywatnego nie obejmuje udostępnienia samego dokumentu jako nośnika informacji. Organ zobowiązany jest jedynie udostępnić informację publiczną zawartą w takim dokumencie, jeżeli taka istnieje. Teza od Redakcji

Informacją publiczną mogą być również dokumenty związane z działalnością osób pełniących funkcje publiczne, nawet gdy obecnie nie są one zatrudnione, a organ zobowiązany jest udostępnić taką informację lub wydać decyzję o odmowie jej udostępnienia w przewidzianej formie administracyjnej.

Informacje dotyczące wykształcenia osoby pełniącej funkcję publiczną, jaką jest Burmistrz, stanowią informację publiczną, którą organ administracji zobowiązany jest udostępnić w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, a bezczynność organu w tym względzie może stanowić rażące naruszenie prawa. Teza od Redakcji

Zakaz określony w art. 24f ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym obejmuje także mienie komunalne innych gminnych osób prawnych niż sama gmina, w której radny uzyskał mandat, co jest zgodne z systematyką prawną dotyczącą również radnych powiatów i sejmików województw. Teza od Redakcji

Art. 78 ust. 2 RODO należy traktować jako szczególny przepis wyznaczający termin trzech miesięcy na rozpatrzenie skargi przez organ nadzorczy w sprawach ochrony danych osobowych, co uprawnia do wniesienia skargi na bezczynność w przypadku jego przekroczenia. Teza od Redakcji