Przywrócenie terminu na dokonanie czynności administracyjnych wymaga wykazania, że uchybienie nastąpiło bez winy strony, poprzez uprawdopodobnienie przeszkód obiektywnie niemożliwych do przezwyciężenia. Sytuacje o charakterze ogólnokrajowym, jak pandemia, bez szczegółowego wykazania indywidualnych utrudnień, nie uzasadniają z automatu przywrócenia terminu.

W kontekście przywracania terminów, strona ubiegająca się o przywrócenie musi uprawdopodobnić brak swojej winy, co oznacza nie tylko wykazanie przeszkody nie do przezwyciężenia, ale także udokumentowanie podejmowanych działań zmierzających do dochowania terminu, niezależnie od trudności organizacyjnych związanych z sytuacją ogólnokrajową, jaką była pandemia COVID-19.

1. Decyzja o konieczności przeniesienia funkcjonariusza na inne stanowisko zapada przed, a zarazem poza postępowaniem jurysdykcyjnym, zaś samo postępowanie jurysdykcyjne jest sformalizowanym mechanizmem służącym wykonaniu tej decyzji organizacyjno-kadrowej. Z tej przyczyny brak jest podstaw do prowadzenia w tym kierunku postępowania wyjaśniającego w postępowaniu nakierowanym na wydanie decyzji w przedmiocie

Art. 213 § 1 Ordynacji podatkowej nie precyzuje konkretnych sytuacji, w których możliwe jest żądanie uzupełnienia decyzji organu podatkowego, jednak warunkiem niezbędnym do zastosowania tego przepisu jest stwierdzenie braku rozstrzygnięcia lub innych obligatoryjnych elementów decyzji wymaganych przepisami prawa. Teza od Redakcji

Nagroda finansowa zdobyta przez osobę fizyczną w konkursie w ramach prowadzonej przez nią działalności gospodarczej stanowi przychód z tej działalności, podlegający opodatkowaniu na zasadach przewidzianych dla pozarolniczej działalności gospodarczej, a nie na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Teza od Redakcji