Zatwierdzenie decyzji o zmianie pozwolenia na budowę musi uwzględniać zgodność z decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach, nawet w przypadku niewielkich modyfikacji projektu. Niezgodność projektu z określonymi w decyzji środowiskowej warunkami uzasadnia wszczęcie postępowania wznowieniowego na podstawie nowych okoliczności.

W przypadku, gdy organ pierwszej instancji nie przeprowadził prawidłowego postępowania wyjaśniającego, organ odwoławczy może uchylić decyzję i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując, jakie okoliczności należy uwzględnić przy ponownym rozpatrzeniu sprawy, przy czym uchybienia postępowania powinny mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Dla stwierdzenia wykonania obowiązku zabezpieczenia nieruchomości przed zalewaniem wodami opadowymi niezbędne jest przeprowadzenie rzetelnych oględzin w czasie opadów oraz sporządzenie technicznych opinii przez niezależnych specjalistów, uwzględniających całość obowiązków wynikających z decyzji administracyjnych i powstałych zmian terenowych.

Zgoda dowódcy na odbycie przekwalifikowania zawodowego przez żołnierza zawodowego nie musi być wyrażona na piśmie i przed rozpoczęciem przeszkolenia; wystarczające jest, aby zgoda istniała w jakiejkolwiek formie przed złożeniem wniosku o pomoc rekonwersyjną.

Publikacja danych osobowych na portalach społecznościowych z nieograniczonym dostępem nie jest czynnością o charakterze czysto osobistym lub domowym i w związku z tym podlega regulacjom RODO.

Kary administracyjne za naruszenia przepisów o transporcie drogowym nie mogą być sumowane dla tego samego naruszenia, jeżeli nie wynika to wprost z regulacji ustawowej; suma kar musi być zgodna z przepisami prawa materialnego.

Zakaz ne bis in idem nie ma zastosowania do sytuacji, gdy nałożenie kar administracyjnych wynika z różnych ustaw, które penalizują odrębne rodzaje naruszeń, nawet jeśli dotyczą one tego samego czynu w aspekcie faktycznym, ponieważ realizują odmienne cele i chronią różne interesy prawne.

Zasada ne bis in idem nie jest naruszona, gdy nałożenie kar pieniężnych następuje na podstawie różnych ustaw, które wprowadzają odrębne regulacje prawne odnoszące się do różnych zakresów ochrony i penalizują zachowania w różny sposób, nawet jeśli faktyczne stany sprawy są zbieżne.

Rada gminy, wprowadzając wewnętrzne definicje pojęć związanych z odpadami komunalnymi w ramach obowiązujących ustawowych granic i w celu technicznego uporządkowania ich odbioru, nie narusza ustawowych przepisów, jeżeli takie działania mieszczą się w zakresie ustawowo dopuszczonych sposóbów realizacji zadań gminy. Teza od Redakcji

Decyzja administracyjna wydana w indywidualnej sprawie stanowi informację publiczną, która podlega udostępnieniu na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, chyba że zachodzą przesłanki do ochrony informacji ze względu na prywatność lub tajemnice ustawowo chronione.

Art. 64 § 2 k.p.a. służy uzupełnieniu braków formalnych wniosków i nie może być stosowany do merytorycznej oceny złożonego wniosku; organ pozostający w bezczynności niezasadnie pozostawiający wniosek bez rozpoznania narusza obowiązek merytorycznego załatwienia sprawy.

W postępowaniach dotyczących robót budowlanych na obszarach chronionych nie występuje naruszenie prawa o ochronie przyrody, jeśli przebudowa drogi nie zmienia istotnie ukształtowania terenu i nie powoduje szkód na sąsiednich działkach.

W postępowaniu dotyczącym wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie drzew stroną postępowania jest albo posiadacz nieruchomości, albo podmiot działający bez jego zgody, przy czym należy precyzyjnie określić krąg stron oraz przeprowadzić dokładną ocenę materiału dowodowego, aby ustalić, czy zgoda posiadacza faktycznie została wyrażona.

Cofnięcie zezwolenia na zbieranie odpadów może być zasadnie podtrzymane, jeśli organy administracyjne wykazują, że decyzja była zgodna z prawem i nie doszło do istotnych uchybień w toku postępowania administracyjnego oraz sądowego.