Dokonując wykładni art. 22 ust. 4 ustawy o rehabilitacji i zatrudnieniu, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że ogranicza on czas na korektę wpłat, odmówił prawa do korekty zobowiązań P. sp. z o.o. i oddalił skargę kasacyjną.

W przypadku naruszenia polegającego na wykonywaniu transportu bez wymaganego zezwolenia, brak doręczenia licencji przed kontrolą nie uzasadnia zastosowania art. 189f § 1 pkt 1 k.p.a., a decyzja o nałożeniu kary pieniężnej jest zgodna z przepisami u.t.d.

Skarga kasacyjna jest niezasadna, gdyż nie wykazano istotnego wpływu naruszeń proceduralnych na wynik sprawy; nie ma podstaw do zastosowania art. 189f k.p.a. w przypadku deliktu jednoczynowego. Prawidłowe ustalenia faktyczne i zgodność z prawem uzasadniają nałożoną karę pieniężną.

Skarga kasacyjna M.K. dotycząca kary za brak opłaty elektronicznej za przejazd została oddalona z uwagi na brak dowodzenia istotnych naruszeń prawa materialnego lub procesu, które mogłyby wpłynąć na wynik postępowania.

Obowiązek poddania się szczepieniom ochronnym, wynikający z ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń, pozostaje wykonalny pomimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego odraczającego utratę jego mocy, a roszczenia związane z jego wymagalnością mogą być dochodzone w trybie postępowania egzekucyjnego.

Postępowanie w sprawie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, wszczęte po 5 października 2018 r., któremu do 1 stycznia 2019 r. nie doręczono skutecznie wypowiedzeń opłat wszystkim użytkownikom, podlega umorzeniu zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy zmieniającej.

Postępowanie dotyczące aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste, niezakończone przed 1 stycznia 2019 r., należy umorzyć jako bezprzedmiotowe, z uwagi na przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż w przypadku zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i specjalnego zasiłku opiekuńczego zdecyduje bezwzględna konieczność rezygnacji z jednego z nich; brak takiej decyzji uniemożliwia przyznanie równoczesnych świadczeń.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania w sprawie dotyczącej żądania udostępnienia kopii dokumentacji oraz monitoringu, które nie podlegają udostępnieniu jako dane osobowe na mocy ustawy o ochronie danych osobowych przetwarzanych w celach zapobiegania przestępczości.

Przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ nadzoru w zakresie ochrony danych osobowych, wykraczające poza rozsądne terminy realizacji zadań, stanowi rażące naruszenie prawa, uzasadniające stwierdzenie przewlekłości oraz nałożenie kary pieniężnej.

Zawieszenie postępowania administracyjnego przez Urząd Patentowy RP z powodu sporu cywilnoprawnego dotyczącego prawa do wspólnego znaku towarowego jest uzasadnione prawnymi ograniczeniami kompetencyjnymi organu administracyjnego.

Umowy zawarte przez E.B. z kontrahentami stanowiły umowy o świadczenie usług, a nie umowy o dzieło, co skutkowało obowiązkiem objęcia ubezpieczeniem zdrowotnym. Skarga kasacyjna E.B. została oddalona z uwagi na brak naruszenia prawa przez sąd I instancji.

Wysokość ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop przed dniem 6 listopada 2018 r. powinna być ustalana z wyłączeniem niekonstytucyjnego współczynnika 1/30 i zgodnie z orzeczeniem TK, uznając równocześnie zastosowanie brzmienia nadanego art. 115a ustawy o Policji od 1 października 2020 r. przynajmniej jako postulat interpretacyjny.

Umowy zawarte przez E.B. z G.P. należy kwalifikować jako umowy o świadczenie usług, co uzasadnia objęcie obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym, zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 1 lit.e ustawy o świadczeniach zdrowotnych. Skarga kasacyjna oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo ocenił legalność decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego zamiennego, bez uchybienia przepisom proceduralnym, a podniesione zarzuty nie uzasadniały jej uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i oddala skargę. Uznaje, że organ odwoławczy prawidłowo przeprowadził postępowanie i nie naruszył przepisów prawa wymienionych w Kodeksie postępowania administracyjnego.

Brak uprawnienia do kontynuacji robót budowlanych po wstrzymaniu wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę równoważne jest sytuacji, gdy inwestor nie posiada wykonalnego pozwolenia na budowę, co skutkuje zasadnością działań organów wstrzymujących takie roboty.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż znak towarowy "Pasztet Drobiowy Walichnowy MARKO" był używany w sposób rzeczywisty, co skutkuje oddaleniem wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na ten znak z powodu nieużywania (art. 169 p.w.p.).

Postępowania dotyczące aktualizacji opłat za użytkowanie wieczyste, nie zakończone przed 1 stycznia 2019 r. i nieskutecznie wszczęte do tej daty, podlegają umorzeniu jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 4 ustawy zmieniającej.

Decyzja kolegium umarzająca postępowanie w przedmiocie aktualizacji opłaty wieczystej podlega kontroli sądu administracyjnego, niezależnie od przesłanek doręczenia wypowiedzeń przed 1 stycznia 2019 roku.

Dane z rejestru REGON na dzień 30 września 2020 r. nie są jedynym i wyłącznym dowodem na przeważającą działalność gospodarczą dla celów zwolnienia z opłacania składek zgodnie z ustawą COVID-19. W przypadku wątpliwości co do zgodności danych z rzeczywistością, organ powinien uwzględniać inne środki dowodowe.

Ekwiwalent za niewykorzystany urlop policjantów zwolnionych przed 6 listopada 2018 r. powinien być ustalany zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 30 października 2018 r., na poziomie 1/21, co oznacza konieczność uwzględnienia retroaktywnego skutku derogacji przepisów niekonstytucyjnych.

W skardze kasacyjnej zarzuty naruszenia prawa procesowego i materialnego nie były uzasadnione. Skarga kasacyjna S.S. na decyzję o skreśleniu z listy studentów była niezasadna, a decyzja o skreśleniu zgodna z obowiązującymi regulacjami prawnymi.

Pieniądze wydane na zakup nieruchomości mogą zostać uznane jako wydatki na cele mieszkaniowe podlegające zwolnieniu z podatku dochodowego, nawet jeśli częściowo poniesione są po sprzedaży nieruchomości. Organy podatkowe powinny umożliwić przeprowadzenie dodatkowego postępowania dowodowego na wniosek podatnika.