W sprawach regulacyjnych dotyczących nieruchomości kościelnych, na które roszczenia wygasły, nie jest dopuszczalna droga administracyjna. Roszczenia te mogą być dochodzone wyłącznie w drodze postępowania sądowego. Skarga kasacyjna Parafii domagającej się zwrotu nieruchomości została oddalona.

Zasadnym jest oddalenie skargi kasacyjnej PKP S.A., gdy niedopełniono wymogów formalnych przy określaniu podstaw kasacyjnych, a kwestia własności budowli stoi w sprzeczności z zasadą superficies solo cedit.

Wspólnicy spółek komandytowych prowadzących działalność rolniczą nie są objęci obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego, gdyż zgodnie z ustawą, obowiązek taki dotyczy tylko spółek prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą.

Zamieszkanie na byłym terytorium RP przed 1 września 1939 r., jako przesłanka rekompensaty majątkowej, wymaga rzeczywistego związania z nieruchomością, uwzględniając zamiar stałego bądź czasowego pobytu, nie zaś jedynie formalnego jej posiadania.

Skarga kasacyjna na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oddalona. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że udzielenie jakiejkolwiek odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez podmiot wyklucza zarzut bezczynności. (Art. 4 ust. 1 pkt 5 u.d.i.p., art. 149 § 1 i art. 151 p.p.s.a.)

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że prawidłowe pouczenie o terminie na wznowienie postępowania, zawieszonego z powodu stanu epidemii, rozpoczyna swój bieg zgodnie z obowiązującą wówczas ustawą od dnia 24 maja 2020 roku, a niezłożenie wniosku do 24 maja 2023 roku skutkuje jego umorzeniem.

Obowiązek poddania dziecka szczepieniom ochronnym jest wymagalny na podstawie przepisów prawa, niezależnie od braku indywidualnego kalendarza szczepień czy zaświadczenia o badaniu kwalifikacyjnym, a egzekucja tego obowiązku przez organy administracyjne była zgodna z prawem.

Instrumentalne wszczynanie postępowań karnoskarbowych w celu zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych jest niedopuszczalne, a decyzje organów podatkowych muszą zawierać stosowne uzasadnienie, które umożliwia ich kontrolę sądową.

Odmowa udzielenia informacji gospodarczych przez Biuro Informacji Gospodarczej InfoMonitor S.A. nie może być identyfikowana z naruszeniem art. 15 ust. 3 RODO, gdyż żądanie dostępu obejmuje także dane o charakterze gospodarczym, regulowane przepisami o udostępnianiu informacji gospodarczych.

Organ, który nie udowodnił skutecznego doręczenia odpowiedzi na wniosek o informację publiczną we wskazanym trybie, pozostaje w bezczynności w rozumieniu art. 149 § 1 pkt 3 p.p.s.a., co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.