Prawo do świadczenia pielęgnacyjnego wymaga uprzedniego wygaśnięcia lub uchylenia prawa do konkurencyjnego świadczenia. W sytuacji zbiegu praw do świadczeń, uprawnionemu przysługuje wybór tylko jednego świadczenia.

Uprawnienie do żądania zwrotu wywłaszczonej nieruchomości wygasa, jeśli w terminie 20 lat od dnia ostateczności decyzji o wywłaszczeniu nie zostanie złożony stosowny wniosek. Skarga kasacyjna w niniejszej sprawie podlegała oddaleniu z uwagi na niedochowanie tego terminu.

Właściciel gospodarstwa rolnego, mimo faktycznego braku dochodu z jego uprawy, jest traktowany jako osiągający dochód miesięczny z hektara przeliczeniowego zgodnie z art. 8 ust. 9 u.p.s., niezależnie od rzeczywistego sposobu korzystania z gruntu, co wpływa na uprawnienia do świadczeń z pomocy społecznej.

Sąd oddala skargę kasacyjną jako niezasadną. Brak skutecznego wykazania przez podatnika przesłanek ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy z art. 22 § 2a OP uzasadnia odmowę sądu dotychczasowej odmowy jej zastosowania.

Naczelny Sąd Administracyjny stanowczo stwierdza, że ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop powinien odpowiadać przelicznikowi 1/21 części miesięcznego wynagrodzenia policjanta za dzień roboczy, zgodnie z obowiązującymi zasadami ustalania ekwiwalentu.

NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na wadliwości uzasadnienia, które uniemożliwiały kontrolę instancyjną i ocenę prawidłowości wydanych decyzji, szczególnie pod kątem adekwatnego stosowania procedur administracyjnych.

Przyznanie renty w drodze wyjątku wymaga spełnienia wszystkich przesłanek ustawowych, a trudna sytuacja osobista i niezadowalający staż pracy nie stanowią dostatecznych przesłanek. NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość decyzji organu.

Postępowanie administracyjne, które zostało wszczęte po upływie 30 lat od doręczenia decyzji administracyjnej, nie może być kontynuowane i musi zostać umorzone z mocy prawa, zgodnie z art. 2 ustawy nowelizującej.

NSA uznał za prawidłowe uwzględnienie szczególnych okoliczności, takich jak niepełnosprawność, które mogą stanowić podstawę do przyznania renty w drodze wyjątku, pomimo niespełnienia wszystkich formalnych warunków ustawowych. Skarga kasacyjna została oddalona.

Niedotrzymanie terminu z przyczyn niezależnych od obwinionego, związane z zaniedbaniem obrońcy, uzasadnia przywrócenie terminu na wniesienie odwołania, co powinno być oceniane zgodnie z art. 126 § 1 K.p.k., a nie przepisami postępowania administracyjnego.

NSA potwierdził obowiązek stosowania w procesie ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop zasad określonych w wyroku TK z dnia 30 października 2018 r., co wyklucza stosowanie przelicznika 1/30 części uposażenia. Skarga kasacyjna została oddalona.

W świetle wyroku TK K 7/15, brak podstaw do stosowania dyskusyjnego art. 9 ust. 1 w zw. z art. 115a ustawy o szczególnych rozwiązaniach w sposób powielający normę uznaną za niezgodną z Konstytucją. Organy policyjne winny stosować się do zrealizowanego wyroku TK, uwzględniającego ekwiwalent 1/21 dla należnego za niewykorzystany urlop wypłaty za okres sprzed 6 listopada 2018 r.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy policjanta winien być ustalany według przelicznika 1/21, zapewniając zgodność z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego oraz Konstytucją RP, co eliminuje niekonstytucyjność wcześniejszych regulacji.

Należności z tytułu udzielenia licencji na oprogramowanie komputerowe nie stanowią należności licencyjnych w rozumieniu umowy polsko-niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie podlegają opodatkowaniu w Polsce jako przychody z praw autorskich.

Skarga kasacyjna dotycząca ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy odrzucona, gdyż nie wykazano przesłanki z art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej. NSA uznał decyzję organu administracji skarbowej za prawidłową, a skargę kasacyjną za niezasadną.

Przepisy art. 100c i 100d specustawy ukraińskiej mają zastosowanie do wszystkich cudzoziemców i w okresie ich obowiązywania wstrzymują bieg terminów administracyjnych, co wyklucza możliwość uznania bezczynności organu w przypadkach postępowań o pobyt czasowy.

Wniosek o udostępnienie danych, gdy nie wskazuje wiarygodnie żądania informacji publicznej, nie zobowiązuje organu do udostępnienia informacji na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, o ile nie zostały spełnione minimalne wymogi kwalifikacji tego żądania jako wniosku w rozumieniu ustawy.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że przy wyliczeniu limitu dla kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15e ust. 1 u.p.d.o.p., przychody i koszty związane z działalnością zwolnioną z podatku w specjalnej strefie ekonomicznej są wyłączone.

Umowy Shadow Share Agreement, związane z wynagrodzeniem członka zarządu, nie są instrumentami pochodnymi, lecz potencjalnie stanowią część wynagrodzenia ze stosunku pracy; brak podstaw do zastosowania klauzuli GAAR. Rozstrzygnięcie wymaga ponownego rozpatrzenia przez właściwy organ podatkowy zgodnie z prawidłową klasyfikacją przychodów.

Wyrok TSUE w sprawie C-587/10 może wpływać na decyzje krajowe dotyczące VAT poprzez rozważenie wymogów formalnych i materialnych, co uzasadnia wznowienie postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej.

Przywrócenie terminu do wniesienia odwołania jest uzależnione od braku jakiejkolwiek winy strony, w tym niedbalstwa. Schorzenie, nawet potwierdzone zaświadczeniem lekarskim, nie zwalnia z obowiązku należytej staranności, jeśli nie uniemożliwia ono formalnych czynności.

Ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości na cele publiczne, zgodne z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, jest dopuszczalne, nawet bez zgody właściciela, jeśli plan dopuszcza realizację inwestycji liniowej niskiego napięcia. Decyzja nie naruszała prawa materialnego ani procesowego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną i uznał, że cele wywłaszczenia nieruchomości zostały zrealizowane, a proceduralne uchybienia nie miały wpływu na wynik postępowania.

Informacje dotyczące podstaw prawnych działania organów władzy publicznej oraz ich interpretacja nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej; zatem brak bezczynności organu w przypadku nieudzielenia ich w tym trybie.