Prokurator Generalny jest właściwym organem do wydania decyzji o dodatku wyrównawczym dla prokuratorów do spraw wojskowych będących żołnierzami zawodowymi w powszechnych jednostkach prokuratury, zgodnie z przepisami ustawowymi nieprzewidującymi domniemania kompetencji innych organów.

W przypadku zarzutu nadużycia prawa do informacji publicznej organ jest zobligowany do odmowy w formie decyzji administracyjnej. Bezczynność organu w postępowaniu dostępu do informacji publicznej podlega ocenie na podstawie faktycznego działania, niezależnie od ewentualnych innych intencji wnioskodawcy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie słusznie uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z uwagi na brak dostatecznych podstaw do instrumentalnego wszczęcia postępowania karno-skarbowego, które miało za cel wydłużenie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Artykuł 70 § 6 pkt 1 Ordynacji Podatkowej wymaga od organu podatkowego wyjaśnienia zasadności wszczęcia postępowania karnego skarbowego. WSA trafnie dopatrzył się instrumentalności wszczęcia postępowania, co mogło skutkować przedłużeniem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Decyzję w przedmiocie przyznania dodatku wyrównawczego prokuratorowi wojskowemu, przeniesionemu do jednostki powszechnej, wydaje wyłącznie Prokurator Generalny, co wynika z art. 32 Przepisów wprowadzających, określającego jego trwałą kompetencję, niezależnie od przeniesienia prokuratora do prokuratury powszechnej.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z uwagi na nielogiczne i sprzeczne uzasadnienie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, celem prawidłowej oceny zgodności z prawem decyzji Prezesa UODO w zakresie realizacji obowiązków informacyjnych według RODO.

Przedsiębiorstwo nie może uchylać się od odpowiedzialności za stwierdzone naruszenia ustawy o transporcie drogowym poprzez powoływanie się na niezależne działania pracowników, gdy nie zapewniło prawidłowej organizacji i dyscypliny pracy umożliwiającej przestrzeganie przepisów o transporcie.

NSA przyjął, że uchwała o odwołaniu dyrektora musi respektować prawo do obrony, co obejmuje możliwość złożenia wyjaśnień i uzasadnienie decyzji, zgodnie z zasadami demokratycznego państwa prawnego.

Obowiązek szczepień ochronnych nałożony przez tytuł wykonawczy wystawiony na podstawie przepisów ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych pozostaje wymagalny mimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego częściową niekonstytucyjność przepisów wykonawczych, nie uzasadniając uchylenia postanowień organów administracyjnych.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego stwierdza, że obowiązek szczepień ochronnych pozostaje wymagalny mimo zmiany przepisów prawnych po wyroku Trybunału Konstytucyjnego; działa w oparciu o rozporządzenia Ministra Zdrowia, a nie komunikaty Głównego Inspektora Sanitarnego.

Powiat jest jedynym podmiotem uprawnionym do zaskarżenia rozstrzygnięcia nadzorczego do sądu administracyjnego. Nieobecność poinformowanego członka Zarządu powoduje nieważność uchwał organu. Rezygnacja z mandatu publicznoprawnego podlega rygorom składania oświadczeń woli według kodeksu cywilnego.

Obowiązek poddania dziecka szczepieniom ochronnym jest bezpośrednio wykonalny, chyba że istnieją przeciwwskazania medyczne odpowiednio udokumentowane. Niepoddanie się badaniu kwalifikacyjnemu jest równoznaczne z niewykonaniem obowiązku szczepienia.

Niezłożenie wniosku o urlop bezpłatny przez radnego nie może być utożsamiane z pisemnym zrzeczeniem się mandatu. Komisarz Wyborczy nie był uprawniony do wydania postanowienia o wygaśnięciu mandatu radnego na podstawie art. 383 § 1 pkt 4 Kodeksu wyborczego.

Stanowisko audytora wewnętrznego, zajmowane przez M. M., nie może zostać uznane za kierownicze w rozumieniu art. 46 ust. 2 pkt 3 u.d.l., co uzasadnia stwierdzenie nieważności uchwały o jego zatrudnieniu jako pełniącego obowiązki dyrektora SP ZOZ.

Skarga kasacyjna jest bezzasadna; prawidłowo uznano, iż obowiązek opłaty parkingowej powstaje z mocy prawa, a jej niespełnienie skutkuje obowiązkiem uiszczenia opłaty dodatkowej. Termin płatności ustala się na podstawie obciążenia rachunku bankowego płatnika.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że prowadzenie działalności gospodarczej z wykorzystaniem gminnego mienia przez radnego w okresie przewidzianym w art. 24f ust. 1 u.s.g. skutkuje wygaśnięciem mandatu radnego. Kluczowe jest potwierdzenie stanu faktycznego i zachowanie ustawowego zakazu. Oddalenie skargi kasacyjnej było zgodne z prawidłowo przeprowadzoną oceną legalności uchwały Rady Miejskiej

Prokurator Generalny jest właściwym organem do wydania decyzji przyznającej dodatek wyrównawczy prokuratorowi do spraw wojskowych będącemu żołnierzem zawodowym w powszechnej jednostce organizacyjnej prokuratury.

Prokurator Generalny posiada wyłączną kompetencję do wydania decyzji w przedmiocie przyznania dodatku wyrównawczego prokuratorowi do spraw wojskowych, będącemu żołnierzem zawodowym, przeniesionemu na stanowisko w powszechnej jednostce organizacyjnej prokuratury. Decyzje wydane przez inne organy są nieważne z powodu naruszenia przepisów o właściwości.

Wydatki na nabycie udziałów dla celów pomniejszenia przychodu ze sprzedaży praw w spółce komandytowej są określone na podstawie wartości bilansowej spółki z o.o. z momentu jej przekształcenia w spółkę komandytową.

Koszt uzyskania przychodu ze zbycia ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej przekształconej z spółki z o.o. to wartość bilansowa spółki z o.o. z dnia ustania jej bytu. Nie umniejsza się przychodu o wartość wycofanej części wkładu.

W systemie prawnym obowiązek uiszczenia opłaty paliwowej jest nierozerwalnie związany z obowiązkiem podatkowym w podatku akcyzowym. W przypadku tożsamości faktów i podmiotu, rozstrzygnięcia dotyczące podatku akcyzowego determinują odpowiedzialność wobec opłaty paliwowej.

Prokurator nie jest uprawniony do wnoszenia skargi na akty nadzorcze wojewody do sądu administracyjnego. Mandat członka zarządu powiatu nie wygasa do czasu skutecznego poinformowania rady o rezygnacji, co oznacza, że uchwały podjęte bez prawidłowego składu są nieważne.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną ZUS, uznając, że organ powinien rozstrzygać kwestie zwolnienia z opłacania składek, uwzględniając rzeczywiste wykonywanie działalności, a nie tylko oficjalny wpis w rejestrach.

NSA oddalił skargę kasacyjną S. sp. z o.o., potwierdzając zasadność decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego o uchyleniu decyzji organu I instancji z powodu braków dowodowych i konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy.