Decyzja o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe jest odrębną decyzją od decyzji wymiarowej adresowanej do podatnika, ponieważ dotyczy różnych podmiotów i innego przedmiotu postępowania. Przedmiotem postępowania w sprawie odpowiedzialności osób trzecich są wyłącznie kwestie związane z: ustaleniem i istnieniem podmiotu, na który przenosi się odpowiedzialność, zakresem należności objętych

Strona postępowania, chcąc uwolnić się od odpowiedzialności za zaległości spółki, powinna wykazać, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości spółki albo, że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nastąpiło bez jej winy; bądź też powinna wskazać mienie spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych spółki w znacznej części. Teza od Redakcji

Umowy najmu zawarte przez podmioty gospodarujące mieniem publicznym, zwłaszcza z udziałem podmiotów publicznych, stanowią informację publiczną, a ich odmowa udostępnienia na podstawie tajemnicy przedsiębiorcy wymaga spełnienia zarówno formalnych, jak i materialnych przesłanek tej ochrony, które muszą być wykazane w sposób szczegółowy i uzasadniony.

Brak opinii biegłego i rozprawy administracyjnej w postępowaniu wywłaszczeniowym nie musi stanowić rażącego naruszenia prawa, jeśli nie ma dowodów, że miały one wpływ na wysokość ustalonego odszkodowania zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Stwierdzenie rażącego naruszenia prawa wymaga oczywistej sprzeczności między treścią przepisu a wydanym rozstrzygnięciem; niejasności interpretacyjne, które dopuszczają różne wykładnie, wykluczają możliwość uznania naruszenia za rażące.

Pod pojęciem "emeryta", o którym mowa w art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 2039) rozumieć należy podmiot wskazany w art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 504

Pozostawanie nieruchomości we władaniu przedsiębiorstwa państwowego bez udokumentowanego prawa przed 27 maja 1990 r. oznacza, że nieruchomości te w świetle przepisów prawa komunalizacyjnego należały do terenowych organów administracji państwowej, a brak formalnego ustanowienia zarządu wyklucza możliwość uzyskania nieruchomości w drodze komunalizacji.

Jeżeli podmiot obowiązany do udostępnienia informacji publicznej ponosi dodatkowe koszty związane ze wskazanym we wniosku sposobem udostępnienia lub koniecznością przekształcenia danych, może na podstawie art. 15 ust. 1 u.d.i.p. zażądać opłaty w wysokości odpowiadającej tym kosztom, nawet jeśli oznacza to wykonanie dodatkowych prac poza godzinami standardowego czasu pracy.

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi solidarną odpowiedzialność za jej zaległości podatkowe, jeśli nie wykazał przesłanek wyłączających tę odpowiedzialność, tj. zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub braku własnej winy w niezłożeniu takiego wniosku, w sytuacji gdy egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a spółka zaprzestała regulowania wymagalnych zobowiązań

Niewypełnienie warunku przedstawienia dokumentów zgodnie z art. 33a ust. 6 ustawy o VAT pozbawia podatnika prawa do preferencyjnego rozliczenia podatku VAT od importu towarów, niezależnie od terminowego faktycznego rozliczenia tego podatku w urzędzie skarbowym.

Niespełnienie formalnych obowiązków wynikających z procedury uproszczonej w rozliczaniu VAT od importu towarów, takich jak terminowe przedstawienie dokumentów, skutkuje utratą prawa do skorzystania z tej procedury i wymaga rozliczenia podatku na zasadach ogólnych, co obejmuje zapłatę podatku wraz z odsetkami, a możliwości wyeliminowania tego obowiązku nie przewiduje się poprzez jakiekolwiek okoliczności

Skarga nadzwyczajna nie jest zasadna, gdy doręczenie zastępcze nakazu zapłaty nastąpiło pod adresem wskazanym przez stronę w umowie, a zmiana danych osobowych i adresowych nie została zgłoszona sądowi.

Przypisanie sprawcy motywacji zasługującej na szczególne potępienie, uzasadniające kwalifikowaną formę zabójstwa, wymaga wykazania, że motywacja ta w sposób rażący odbiega od przyjętych wzorców postępowania, co musi być oceniane w kontekście okoliczności konkretnej sprawy. Brak uzasadnienia dla takiego wniosku jest naruszeniem prawa materialnego.