Istotne odstępstwa od zatwierdzonego projektu budowlanego mogą uzasadniać zastosowanie art. 81c ust. 2 Prawa budowlanego, celem uzyskania ekspertyzy technicznej, gdy organy nadzoru budowlanego nie są samodzielnie w stanie ocenić prawidłowości wykonania budowy w zakresie nośności i stateczności konstrukcji. Teza od Redakcji

Sąd odwoławczy zobowiązany jest do precyzyjnego odniesienia się do zarzutów dotyczących kluczowych dowodów, szczególnie w kwestiach dotyczących oceny wiarygodności i wystarczalności przesłanek do uznania zeznań za wiarygodne; zaniechanie tego obowiązku stanowi rażące naruszenie standardów kontroli odwoławczej, co uzasadnia uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy.

Zgodnie z art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej organ podatkowy, na wniosek podatnika, ogranicza pobór zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu lub zysku przewidywanego na dany rok podatkowy. Przepis ten wskazuje przesłankę spełnienie, której powoduje

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego przed upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie może być uznane za działanie instrumentalne wyłącznie na podstawie późniejszego zawieszenia tego postępowania. Ocena instrumentalności wymaga stwierdzenia braku realnych działań organów w postępowaniu przygotowawczym oraz braku materialnoprawnych przesłanek do wszczęcia takiego postępowania. Teza

W postępowaniu administracyjnym dotyczącym udzielenia pozwolenia na budowę organ administracyjny ma obowiązek dokładnego ustalenia stanu faktycznego i oceny wpływu inwestycji na otoczenie, w tym oddziaływania na sąsiednie nieruchomości, aby prawidłowo określić krąg stron postępowania. Zaniedbanie tego obowiązku może skutkować istotnym naruszeniem przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego.

Dłużnik prawnorzeczowy zgodnie z art. 73 u.k.w.h. może podnosić zarzuty dotyczące powstania hipoteki, w tym nieważności umowy ją zabezpieczającej, lecz wymaga to udowodnienia złej wiary kontrahenta, co nie może być osiągnięte przy braku wyjaśnienia okoliczności wpisu w rejestrze KRS.

Kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania nie podlegają łączeniu w wyroku łącznym, jeżeli upłynął wskazany w art. 75 § 4 k.k. okres próby oraz dalsze 6 miesięcy od zakończenia tego okresu, ponieważ nie są to kary podlegające wykonaniu.

W umowie ubezpieczenia autocasco, z uwagi na zasadę swobody umów, można określić okoliczności wyłączające odpowiedzialność ubezpieczyciela, ale muszą one być zgodne z art. 827 § 1 k.c. Odpowiedzialność ubezpieczyciela może zostać wyłączona jedynie w przypadku umyślnego działania lub rażącego niedbalstwa ubezpieczającego, a klauzule umowne nie mogą wypaczać istoty umowy ubezpieczenia ani być sprzeczne

Ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości, nie wynikające z wejścia w życie rozporządzenia lub aktu prawa miejscowego, nie stwarza materialnoprawnych podstaw do wszczęcia postępowania administracyjnego w przedmiocie wypłaty odszkodowania lub wykupienia nieruchomości.

Zgodnie z art. 93§2 k.p.w., aby wydać wyrok nakazowy w sprawach o wykroczenia, okoliczności czynu i wina obwinionego muszą być bezsporne; w razie wątpliwości, powinna być przeprowadzona pełna analiza zgodności zagranicznych dokumentów uprawniających do prowadzenia pojazdów z Konwencją wiedeńską.

W przypadku skazania za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej wobec małoletnich, sąd jest zobowiązany do orzeczenia środka karnego z art. 41a § 2 k.k., a jego pominięcie stanowi rażące naruszenie prawa mające istotny wpływ na treść orzeczenia.

Organ administracji publicznej, który nie dokonuje czynności niezbędnych do załatwienia sprawy bez zbędnej zwłoki, co wynika z art. 35 K.p.a., dopuszcza się przewlekłości postępowania, co stanowi naruszenie naczelnej zasady szybkości wyrażonej w art. 12 K.p.a. Nawet jeżeli przewlekłość nie ma charakteru rażącego naruszenia prawa, nadal podważa ona zasadę pogłębiającego zaufanie obywateli do organów