Przywrócenie terminu na dokonanie czynności administracyjnych wymaga wykazania, że uchybienie nastąpiło bez winy strony, poprzez uprawdopodobnienie przeszkód obiektywnie niemożliwych do przezwyciężenia. Sytuacje o charakterze ogólnokrajowym, jak pandemia, bez szczegółowego wykazania indywidualnych utrudnień, nie uzasadniają z automatu przywrócenia terminu.

W kontekście przywracania terminów, strona ubiegająca się o przywrócenie musi uprawdopodobnić brak swojej winy, co oznacza nie tylko wykazanie przeszkody nie do przezwyciężenia, ale także udokumentowanie podejmowanych działań zmierzających do dochowania terminu, niezależnie od trudności organizacyjnych związanych z sytuacją ogólnokrajową, jaką była pandemia COVID-19.

Nagroda finansowa zdobyta przez osobę fizyczną w konkursie w ramach prowadzonej przez nią działalności gospodarczej stanowi przychód z tej działalności, podlegający opodatkowaniu na zasadach przewidzianych dla pozarolniczej działalności gospodarczej, a nie na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Teza od Redakcji

1. Decyzja o konieczności przeniesienia funkcjonariusza na inne stanowisko zapada przed, a zarazem poza postępowaniem jurysdykcyjnym, zaś samo postępowanie jurysdykcyjne jest sformalizowanym mechanizmem służącym wykonaniu tej decyzji organizacyjno-kadrowej. Z tej przyczyny brak jest podstaw do prowadzenia w tym kierunku postępowania wyjaśniającego w postępowaniu nakierowanym na wydanie decyzji w przedmiocie

Art. 213 § 1 Ordynacji podatkowej nie precyzuje konkretnych sytuacji, w których możliwe jest żądanie uzupełnienia decyzji organu podatkowego, jednak warunkiem niezbędnym do zastosowania tego przepisu jest stwierdzenie braku rozstrzygnięcia lub innych obligatoryjnych elementów decyzji wymaganych przepisami prawa. Teza od Redakcji