W przypadku odwołania się od negatywnej oceny projektu o dofinansowanie, Komisja Odwoławcza Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ma obowiązek dokonać oceny naruszeń procedury konkursowej lub innych naruszeń formalnych.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając w granicach skargi kasacyjnej, nie jest zobowiązany do konkretyzowania ani korygowania zarzutów skargi, a skarga kasacyjna, aby mogła być merytorycznie rozpatrzona, musi precyzyjnie wskazywać przepis prawa, który został naruszony oraz sposób tego naruszenia.

Zatwierdzenie projektu budowlanego zamiennego i udzielenie pozwolenia na wznowienie robót budowlanych może być zgodne z wcześniejszymi decyzjami administracyjnymi dotyczącymi warunków zabudowy, o ile projekt zamienny nie prowadzi do istotnych zmian parametrów zabudowy takich jak powiększenie powierzchni zabudowy, zmiana niwelaty terenu czy wprowadzenie zmian nieprzewidzianych w warunkach zabudowy.

O rażącym naruszeniu prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. decydują łącznie trzy przesłanki: oczywistość naruszenia prawa, charakter przepisu, który został naruszony oraz ekonomiczne lub gospodarcze skutki, które wywołuje decyzja.

Nieruchomości wywłaszczone i zajęte pod pas drogowy dróg publicznych nie mogą być zwrócone pierwotnym właścicielom lub ich spadkobiercom, nawet jeśli nie wszystkie części działek są wykorzystywane bezpośrednio na cele komunikacyjne.

Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje wyłącznie osobom wskazanym w art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, co wyklucza możliwość rozszerzenia uprawnionych podmiotów na osoby faktycznie sprawujące opiekę, ale nieposiadające obowiązku alimentacyjnego.

W sytuacji, gdy skarga kasacyjna nie wskazuje konkretnych przepisów prawa materialnego lub procesowego, które zostały naruszone przez sąd pierwszej instancji, lub nie uzasadnia, na czym polegało naruszenie tych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny odrzuca skargę jako bezzasadną, uznając poprawność ustaleń prawnych i faktycznych sądu niższej instancji.

Bezczynność organu administracji publicznej, która trwa przez znaczny okres bez podjęcia jakichkolwiek działań w sprawie, może być uznana za rażące naruszenie prawa, nawet jeśli organ podejmował późniejsze działania lub istniały okoliczności komplikujące procedurę.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego na krótko przed upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, bez rzeczywistego gromadzenia dowodów w celu wykazania przestępstwa, może być uznane za działanie instrumentalne, niewpływające na skuteczne zawieszenie biegu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej.